Решение № 2А-4295/2024 2А-4295/2024~М-4142/2024 М-4142/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-4295/2024

Дело №2а-4295/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-008127-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 декабря 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Кемерово к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Кемерово обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.10.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с одновременным установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 до 06-00 часов;

- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В настоящее время административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость, так как был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Кемерово по п.3 ч.3 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прибыл в ФКУ ЛИУ-33 ФИО3 России по Кемеровской области-Кузбассу в г.Мариинске Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утв. начальником отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово подполковником полиции ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП «Заводский» и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

По сведениям, полученным из сервиса СООП ИСОД МВД России, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец считает, что в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях ужесточения контроля за его поведением, административному ответчику необходимо дополнить установленные решением суда административные ограничения.

Просит суд дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> раннее установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Кемерово в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Выслушав помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О., полагавшей возможным административные исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона об административном надзоре), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 6 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 до 06-00 часов (л.д. 6-7).

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены раннее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 22-00 до 06-00 час. (л.д.9-11).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утв. начальником ОП «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 8).

Согласно сведениям, полученным из ИБД ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области и СООП ИСОД МВД России, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 17-31).

Согласно справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово (л.д. 32) следует, что ФИО2 проживает по адресу: адрес.

По месту жительства поднадзорный ФИО2 характеризуется крайне отрицательно, не имеет стойких социальных связей, проживает с сожительницей ФИО1, которая неоднократно вызывала сотрудников полиции для пресечения противоправных действий, совершаемых ФИО2 Официального трудоустройства он не имеет, на личное содержание зарабатывает временными заработками, оказывая услуги дворника в ЖКХ «молодежный» без оформления трудовых отношений. Был неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения. Проявляет отклонение от установленных норм. Имеет дерзкий характер, проявляет агрессию к окружающим. Самооценка ФИО2 завышена. В беседах в представителями органов исполнительной власти не всегда корректен, не соблюдает субординацию. Отсутствует твердая жизненная позиция.

В настоящее время ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость, так как был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Кемерово по п.3 ч.3 ст.111 УК РФ.

Ранее ФИО2 также неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.33-37).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в ОП «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово, как лицо, состоящее на административном надзоре, действующие административные ограничения соблюдает выборочно.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Таким образом, судом в ходе разбирательства достоверно установлено, что ФИО2, находящийся под административным надзором в ОП «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово с ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил несколько административных правонарушений, тем самым допустив нарушение возложенных на него ограничений.

С учетом установленных обстоятельств, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО2, а также как к лицу, склонному к совершению преступлений, правонарушений, суд полагает, что соответствующие требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования административного истца об установлении ФИО2 дополнительных ограничений, с учетом данных о личности административного ответчика, который характеризуется крайне отрицательно, количества и характера допущенных им административных правонарушений, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного лица в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничений в виде увеличения количества обязательных явок до 3-х раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 час. до 06-00 час.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Кемерово к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> раннее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Александрова Ю.Г.