Решение № 2-12602/2017 2-1501/2018 2-1501/2018 (2-12602/2017;) ~ М-12523/2017 М-12523/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-12602/2017

Дело № 2-1501/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 19.07.2016г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор на оказание платных образовательных услуг ...., согласно которому университет обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение обучающегося по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки ... Экономика, дневной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта Университета в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами Университета.

Согласно п.3.1. Договора стоимость образовательных услуг за первый год обучения составляет 153000 руб., оплата должна была быть произведена заказчиком из средств материнского капитала в срок до 01.12.2016г.

Согласно выписки из приказа первого проректора КФУ ... от 13.02.2017г. обучающийся по договору был отчислен из числа студентов КФУ 08.02.2017г. по собственному желанию на основании заявления обучающегося.

Ответчик плату за обучение не внес, сумма задолженности за 1 семестр .../2017г. составляет 76500 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности 76500 руб. и возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании 19.07.2016г. между истцом и ответчиком Г.Ф. ФИО2 заключен договор на оказание платных образовательных услуг ...., согласно которому университет обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение обучающегося по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 38.03.01 Экономика, дневной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта Университета в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами Университета. (л.д.7,10-11).

Согласно п.3.1. Договора стоимость образовательных услуг за первый год обучения составляет 153000 руб., оплата должна была быть произведена заказчиком из средств материнского капитала в срок до 01.12.2016г.

В силу пункта 3.3 договора плату за каждый последующий учебный год заказчик обязан производить в размер и сроки, предусмотренные в договоре.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что подтверждением оказания услуг Университетом обучающемуся в рамках данного договора являются приказы ректора Университета о переводе с курса на курс, об отчислении/переводе, о выдаче документа о получении образования.

Согласно выписки из приказа первого проректора КФУ ... от 13.02.2017г. обучающийся по договору был отчислен из числа студентов КФУ 08.02.2017г. по собственному желанию на основании заявления обучающегося.(л.д.8,12).

Ответчик плату за обучение не внес, сумма задолженности за 1 семестр 1 курса 2016/2017г. составляет 76500 руб.(л.д.16).

Истцом ответчику направлена письменная претензия, ответа на которую не последовало. (л.д.5-6).

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами представителя истца и представленными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 2495 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» сумму задолженности 76500 руб., в возврат госпошлины 2495 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 20.02.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина