Решение № 2-2474/2019 2-2474/2019~М-2274/2019 М-2274/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2474/2019

Гр.<адрес>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., при секретаре судебных заседаний ФИО6,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов кредитом),

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжениисоглашения за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Дагестанским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Заемщиками ФИО3 и ФИО4, взыскании с ответчиков - ФИО3 и ФИО4 в пользу Дагестанского РФ АО «Россельхозбанк» денежной суммы в счет погашения кредита в размере: 125 420,95руб., взыскании с ответчиков - ФИО3 и ФИО4 в пользу Дагестанского РФ АО «Россельхозбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере: 3 708 руб., ссылаясь на следующее.

В соответствии с Соглашением за N9 1604541/0061 от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение) заключенным между акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 с одной стороны, и ФИО3, ФИО4 с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 450 000 руб. под 24,5, 5 % годовых.

В соответствии п. 2 Оглашения кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен согласно п.1 Соглашения № от 06.04.2016г. путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на счет ответчика в сумме 450 000 руб., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

С 20.03. 2018 года ФИО3 и ФИО4 допустили выхода на просрочку очередного платежа по кредиту и, по настоящее время, злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита

Соглашением установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 6 Соглашения и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 2 Соглашения.

Согласно Правилам кредитования физических лиц Кредитор вправе водностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возвратакредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случаях, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты, неустойки (штрафы/пени) В данном случае Заемщики ФИО3 и ФИО4 не исполняют в надлежащем виде обязанность своевременно вносить платежи в счет погашения кредита. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно на 20 число следующего за ним месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 11904,72 рублей.

За неисполнение условий Соглашения за № от 06.04.2016г. п.12 предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО5 ФИО3 и ФИО4, подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет: 125 420,95 руб.

Из них:

Остаток срочной задолженности - 37 500 рублей.

Просроченные заемные средства - 68 219,01 руб.

Просроченные проценты за пользованием кредита - 11 904,72 руб.

Пеня за несвоевременную оплату основного долга - 6 600,58 руб.

Пеня за несвоевременную оплату процентов - 1 196,64 руб.

Итого: 125 420,95 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении на основании того, что обязательства перед АО «Россельхозбанк» полностью исполнены.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не известила, не представила сведений о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 309, 323, 363 ГК РФ, обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные истцом в суд следующие письменные документы:

* расчет задолженности по кредитному договору № от 06.04.2016г.;

* претензионное письмо;

* соглашение № с графиком платежей;

Однако, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеющиеся у истца и представленные в суд документы, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, т.к. они не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО4 представил суду справку АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 03.06.2019г. о том, что ФИО3 (паспорт серия <...> выдан: Отделом УФМС России по Респ.Дагестан в <адрес> от 12/01/2012 года) о том, что по кредитному договору № от 06/04/2016. обязательства перед АО Россельхозбанк» полностью исполнены.

Таким образом, в суде нашли подтверждения доводов ФИО4 о полном погашении кредита.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из п. 1 ст. 367 ГПК РФ, одним из оснований прекращения поручительства является прекращение обеспеченного им обязательства.

Проанализировав указанные положения закона применительно к фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что исполнение ответчиком обязательства влечет прекращение обязательства поручителя и исключает возможность возникновения у Банка требования к последнему.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО8 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.08.2019г.

Председательствующий М.А. Мутаев