Постановление № 1-228/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-228/2024

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

селение Октябрьское 23 мая 2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Гасиевой А.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... РСО-Алания Дзалаева В.А.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и её законного представителя ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника подсудимого ФИО - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении: ФИО, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания подсудимый ФИО обвиняется в том, что по решению Пригородного районного суда РСО-Алания от ... он обязан ежемесячно, выплачивать в пользу ФИО, алименты на содержание её несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ... года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 444 рублей 05 копеек, что соответствует ? величины прожиточного минимума по РСО-Алания для детей, установленную за ... год с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в РСО-Алания начиная с ... и до достижения ребенком совершеннолетия.

... на основании исполнительного листа ФС ... выданного ... в соответствии с вышеуказанным решением суда, ... отделением УФССП России по РСО-Алания было возбуждено исполнительное производство.

ФИО не желая исполнять вышеуказанное решение суда, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не производил, в результате чего ... на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района по РСО-Алания, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Будучи подвергнутым, административному наказанию, за неисполнение обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО не желая исполнять решение ... РСО-Алания от ..., мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учёт в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения РСО-Алания», в качестве безработного не вставал, умышлено в период с ... по ... год продолжал неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 В результате чего за ФИО, за вышеуказанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 44 008 рублей 47 копеек.

Действия подсудимого ФИО, органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО и её законный представитель - ФИО заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО, так как они с последним примирились, им заглажен причиненный материальный и моральный вред, и они никаких претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО, в содеянном раскаялся и также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали, защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н. и государственный обвинитель Дзалаев В.А.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и её законного представителя - ФИО и прекратить в отношении подсудимого ФИО, уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела, а именно, то что ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, примирился с потерпевшей. При этом суд руководствуется требованиями действующего законодательства, в том числе о том, что следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменении степени общественной опасности ФИО, признавшего вину, заглаживание им вреда и примирение с несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, мнение которой совпадает с её законным представителем ФИО

Меру процессуального принуждения ФИО до вступления постановления в законную силу в виде обязательство о явке, следует оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения ФИО, по вступлению постановления в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Губаевой М.Н. за оказанную юридическую помощь подсудимому ФИО, в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления ФИО, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования постановления, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: