Решение № 2-2874/2024 2-2874/2024~М-2450/2024 М-2450/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2874/2024

УИД31RS0002-01-2024-003432-11 Дело №2-2874/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 декабря 2024 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «ОПТИМА ЦЕНТР», ООО «БОРЕЙ-С», ФИО2 Артёму ФИО4 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «ОПТИМА ЦЕНТР», ООО «БОРЕЙ-С», ФИО2 Артёму ФИО4 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что (дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС- электро» и ООО «ОПТИМА ЦЕНТР» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность Ответчику, а Ответчик — принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки Ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением настоящего Договора. Истец добросовестно выполнил свои обязанности - поставил товар, за покупатель не оплатил товар по накладным:

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Исполнение договорных обязательств со стороны ООО «ОПТИМА ЦЕНТР» договорных обязательств было обеспечено Договорами поручительства от (дата обезличена), заключенных с ООО «БОРЕЙ-С» и ФИО2, которые обязались отвечать за исполнение ООО «ОПТИМА ЦЕНТР» всех его обязательств по договору поставки. Учитывая, что ООО «ОПТИМА ЦЕНТР» не исполнило свои обязательства и не погасило задолженность по договору поставки, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ООО «ОПТИМА ЦЕНТР» и ООО «БОРЕЙ-С», ФИО2, как с поручителей, задолженность по договору поставки в сумме 4540857,23 руб. и неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 809550,98 руб. по состоянию на (дата обезличена) и продолжить взыскание договорной неустойки с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС- электро» и ООО «ОПТИМА ЦЕНТР» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец обязан поставить и предоставить в собственность покупателю товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях, который покупатель обязался принять и оплатить.

В тот же день ООО «АВС-электро» и ООО «БОРЕЙ-С», ФИО2 заключили между собой договоры поручительства к договору поставки (с отсрочкой платежа, по которому поручители обязались отвечать перед поставщиком за исполнение договора поставки (с отсрочкой платежа) от (дата обезличена), заключенному между поставщиком и ООО «ОПТИМА ЦЕНТР».

Как следует из материалов дела, ответчику ООО «ОПТИМА ЦЕНТР» осуществлена поставка по товарным накладным:

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Учитывая, что согласно п. 6.1 договора поставки и п. 2.1 договора поручительства, в случае просрочки исполнения обязательства поставщик вправе потребовать оплаты неустойки как с покупателя, так и с поручителя из расчета 0,1% при просрочке от 1 до 90 дней включительно. Размер неустойки зависит от срока просрочки.

Проанализировав представленные суду доказательства, отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АВС-электро» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, расчет самого размера задолженности проверен и признан судом правильным. Определив сумму, подлежащую оплате по договору поставки в размере 4540857,23 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки товара.

Расчет неустойки также проверен судом и не оспаривался ответчиком.

Неустойка подлежит начислению за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 809550,98 руб. до полного исполнения ответчиками обязательства по оплате основного долга из расчета 0,1% на сумму 4540857,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 37171 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АВС-электро» к ООО «ОПТИМА ЦЕНТР», ООО «БОРЕЙ-С», ФИО2 Артёму ФИО4 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОПТИМА ЦЕНТР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО «БОРЕЙ-С» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ФИО2 Артёма ФИО4 (паспорт: (информация скрыта)) сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 4540857,23 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 809550,98 руб., государственную пошлину в размере 37171 руб.

Продолжить взыскание неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 4540857,23 руб. с (дата обезличена) до момента полного фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2024 г.

Судья И.В. Федоровская