Постановление № 1-46/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело №1-46/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 05 февраля 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Таневицкой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ресницкого С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, с высшим профессиональным образованием, холостого, не имеющего постоянного места работы, осужденного 12.10.2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения и освобожденного 12.10.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах

ФИО1 19.11.2015 года, около 18 час. 00 мин., находился в помещении бани, расположенной по адресу: <...>, где увидел ноутбук «Самсунг» <...>, сумку для ноутбука фирмы «Кросс кейс», модем «МТС» Конект, компьютерную мышь «Дефендер», принадлежащие З., которые он решил тайно похитить. После чего, ФИО1,, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял указанные ноутбук «Самсунг» <...> стоимостью 18 640 руб., сумку для ноутбука фирмы «Кросс кейс» стоимостью 1 970 руб., модем «МТС» Коннект стоимостью 2 600 руб., компьютерную мышь «Дефендер», стоимостью 498 руб., которые спрятал на шкафу, находящемся в помещении бани, после чего вынес указанное имущество из помещения бани и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил указанное имущество принадлежащее З., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 23 708 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 винновым себя в совершенном преступлении полностью признал.

Защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело с применением судебного штрафа, указав, что в содеянном раскаялся, ущерб полностью возместил.Потерпевший З. в судебном заседании не участвовал, в заявлении просил назначить наказание на усмотрение суда, гражданский иск не заявлял.

Участвующий в деле государственный обвинитель, не возражала против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

Суд полагает доказанной виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируемого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и выслушав лиц, участвующих в судебном заседании приходит к следующему.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд подпадает, что подсудимый ФИО1 в силу требований закона подпадает под положение ст. 76.2 УК РФ, совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб причиненный преступлением возместил, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 446.1,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. со сроком уплаты судебного штрафа до 16.04.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения.

судья подпись Поликарпов А.В. постановление вступило в законную силу с 16.02.2018г.