Решение № 2-13527/2017 2-13527/2017 ~ М-14514/2017 М-14514/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-13527/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий Краснодарским филиалом ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 188 978,67 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в «ТКБ» (ЗАО) ФИО2 направлено Заявление на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180 000 рублей сроком на 3 года, под процентную ставку 23 % годовых (далее — кредитная карта)

Банк выдал Заемщику кредитную карту с лимитом в 180 000 руб., что подтверждается распиской в получении международной банковской карты с разрешенным лимитом кредитования овердрафта) и ПИН-конверта к ней от ДД.ММ.ГГГГ, на основании:

- Тарифного плана «Доверительный», утвержденного Правлением «ТКБ» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ,

- Тарифов «ТКБ» (ЗАО) за услуги по открытию и ведению счетов по банковским картам,

- Программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом» от

ДД.ММ.ГГГГ,

- Договора <***> текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита от 15.04.2011г. (далее —Договор).

ТКБ Банк (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 978,67 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть настоящее исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен ФИО2 кредит в размере 180 000 рублей под 23 % годовых на срок 3 года, путем выдачи Заемщику кредитной карты с лимитом в 180 000 руб., что подтверждается распиской в получении международной банковской карты с разрешенным лимитом кредитования овердрафта) и ПИН-конверта к ней от ДД.ММ.ГГГГ г

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 978,67 рублей, из них сумма основного долга 174 509,12 рублей, сумма процентов 14 469,55 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 4 979,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 978,67 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 67 копеек, из них сумма основного долга 174 509,12 рублей, сумма процентов 14 469,55 рублей.

Расторгнуть договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 979,57 (четыре тысячи девятьсот семьдесят девять рублей) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна

Судья

Секретарь