Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело № 2-99/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Щенниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2015 года, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расходов по оплате госпошлины.

В заявлении истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от 11.02.2015 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 158000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 25.5% годовых. В соответствии с п. 17 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 158000 рублей. Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на 17 марта 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 165718 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг – 134623 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 28805 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 922 рубля 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1367 рублей 31 копейка. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно погашения по кредиту производились не своевременно. Заемщику направлялись письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 165718 рублей 88 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4514 рубля 38 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В заявлении указывает, что просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из его заявления следует, что исковые требования ПАО Сбербанк он признает полностью. Просит рассмотреть дело без его участия.

С учётом мнения сторон суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

11 февраля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора размер кредита составил 158000 рублей, процентная ставка – 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Данный договор подписан сторонами. Графиком погашения платежей установлен ежемесячный платеж 4683 рубля 94 копейки и дата уплаты ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца. Ответчик ознакомлен под роспись с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а так же с графиком платежей по кредиту.

Согласно заявлению на зачисление кредита от 11 февраля 2015 года, ФИО1 просил кредит в сумме 158000 рублей зачислить на его счет по вкладу № открытый в Ивановском отделении № 8639, указанный в п. 17 кредитного договора.

Согласно выписке по счету открытому на имя ФИО1 на счет по вкладу № 11 февраля 2015 года зачислено 158000 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил в полном объеме.

Как следует из истории операций по счету открытому на имя ФИО1, он нарушал исполнение своих обязательств по погашению кредита, допуская образование просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения кредита поступил от него 11 июня 2016 года в размере 284 рубля 41 копейка. С указанного времени какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 не производились.

20 декабря 2016 года ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, как следует из материалов дела, данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 11.02.2015 года, полная сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 17.03.2017 года составляет 165718 рублей 88 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 134623 рубля 87 копеек, проценты за кредит – 28805 рублей 17 копеек, задолженность по неустойке – 2289 рублей 84 копейки.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным. Ответчик с суммой задолженности согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям № от 02021017 года, № от 20.03.2017 года и № от 23.03.2017 года ПАО Сбербанк за подачу искового заявления уплатило госпошлину в сумме 4514 рублей 38 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требование банка о взыскании в его пользу суммы уплаченной госпошлины обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2015 года по состоянию на 17.03.2017 года в размере 165718 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг – 134623 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 28805 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 922 рубля 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1367 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4514 рублей 38 копеек, а всего 170233(сто семьдесят тысяч двести тридцать три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение месяца.

Судья И.А.Тарасов