Решение № 2-1357/2017 2-1357/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1357/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-1357/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, процентов, уплаченных по кредитному договору, штрафа, компенсации морального вреда, обязании принять товар,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указал, что в декабре 2016 его пригласили посетить кулинарный мастер-класс по теме «Вкусная и здоровая старорусская кухня». ДД.ММ.ГГГГ истец принял приглашение и пришел в ресторан «Корица» в. г. Волгодонске на данное мероприятие. На встрече после рассказов о пище, способах ее приготовления с демонстрацией и последующей дегустацией приготовленных блюд, был объявлен розыгрыш подарков в виде лотереи. Лотерея проходила в два этапа. В первом этапе участвовали все люди, пришедшие на презентации, которые проходили одновременно в разных городах. В Волгодонске одна женщина выиграла автомобиль. Она ушла оформлять выигрыш. Во втором этапе участвовали все люди, пришедшие на встречу в г. Волгодонске. В непонятном для истца состоянии, под воздействием нескольких факторов - атмосферы праздника, внимания, необычной обстановки, громкой музыки, использования ароматических средств, истец услышал, что выиграл приз. Ему пояснили, что нужно оформить выигранный приз - подарок, и для того, чтобы сотрудники фирмы могли отчитаться, надо подписать несколько бумаг. Истцу не объяснили, что включает в себя оформление приза и только дома, рассматривая пакеты с посудой, он обнаружил кредитный договор на сумму 96 349 рублей и договор купли-продажи, которые он подписал, посчитав их документами на оформление приза.

По договору купли-продажи истец приобрел сотейник с крышкой, высокую сковороду с крышкой, низкую сковороду, кастрюлю 5-литровую с крышкой, квадратную посуду и крышку, пароварку, скороварку, вкладыш для пароварки, крышку, набор кухонных ножей, одеяло, подушку, набор столовых приборов. При этом отсутствовала информация о фирме-производителе товара, сопроводительная документация о товаре. Кроме этого, в договоре купли-продажи отсутствует цена за каждое наименование товара, а проставлена общая сумма. Ценников на продукции не было, как не было и упаковочной тары. Посуда оказалась помещенной в прозрачные полиэтиленовые пакеты без логотипа фирмы-производителя.

Кроме этого, оказалось, что истец заключил кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» на денежную сумму в размере 96349 рублей с процентной ставкой 32 %.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о расторжении кредитного договора, однако сотрудники банка ответили, что он вначале должен решить вопросы с ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», т.е. вернуть им «подарок» и только после этого фирма расторгнет договор.

ДД.ММ.ГГГГ истец дозвонился до ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», и в телефонном режиме с сотрудницей высказал свою претензию, желание расторгнуть договор купли-продажи и условия упаковки товара. Однако сотрудница пояснила, что расторгнуть договор купли-продажи организация не может, так как перевели деньги в банк.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением для прояснения вопроса возврата товара и расторжении договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ пришло извещение о вручении письма адресату, однако ответа до сих пор не поступило.

Истец полагает, что сотрудники ответчика ввели его в заблуждение, обманным путем заставили подписать договор купли-продажи и кредитный договор, чем нарушили его права, как потребителя.

До момента обращения в суд истец продолжал оплачивать кредит в ООО КБ «Ренессанс-Кредит», но посудой и другими предметами не пользуется.

В иске истец просил признать договор купли продажи между ФИО1 и ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» недействительным, расторгнуть кредитный договор между ФИО1 и ОО КБ «Ренессанс Кредит», обязать ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» оплатить ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежную сумму в размере 96 349 рублей, взыскать с ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» фактически уплаченную по кредитному договору денежную сумм в размере 51 700 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 53 900 рублей, обязать ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» за свой счет принять товар, который был вручен как приз. При этом в качестве ответчика истцом был указан и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В ходе судебного разбирательства, с учетом того, что истец полностью оплатил кредит, он уточнил исковые требования, требования к ООО КБ «Ренессанс Кредит» не поддержал, просил признать договор купли продажи между ФИО1 и ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» недействительным, взыскать с ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» в свою пользу денежную сумму в размере 96349 рублей, уплаченную по договору купли-продажи товара, уплаченные им проценты по кредитному договору <***> КБ «Ренессанс Кредит» в размере 9410,13 рублей, штраф в размере 50%, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, обязать ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» за свой счет принять товар у ФИО1.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца ФИО2, действующая по устному ходатайству, поддержали уточненные исковые требования, требование о судебных расходах не поддержали.

Представитель ответчика ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представил в судебное заседание возражение, указав, что не согласны с исковыми требованиями на основании следующего.

Между сторонами был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 8, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 на момент приобретения Товара Истцу была своевременно предоставлена вся имеющаяся необходимая и достоверная информация о продавце, о товаре, которая обеспечивает возможность правильного выбора и эксплуатации товара. Данный факт подтверждается наличием подписи Истца в Договоре, Акте приема-передачи товара. Так, в силу п. 8.7. Договора «покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора Продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого им Товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты».

В соответствии с п. 4 Акта приема-передачи товара «покупатель лично ознакомился со свойствами, особенностями, характеристикой, назначением, способом эксплуатации, условиями хранения передаваемого Товара».

Согласно п. 5. Акта приема-передачи товара «продавец в полном объеме в наглядной и доступной форме предоставил Покупателю информацию о Товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Так, информация в требуемом законом объеме доводится до сведения потребителя совокупностью следующих способов:

1) на презентации товара;

2) в договоре купли-продажи;

3) в брошюре «Гарантия и условия договора», прилагаемой к товару;

4) путем нанесения на этикетки, наклеиваемые на реализуемую продукцию.

Так, стр. 4 - стр. 7. стр. 21 брошюры «Гарантия и условия договора» содержит информацию о товаре, а именно: состав комплектов товара, описание ассортимента (наименование, размеры, цена, описание, назначение), стр. 20 - строение и свойства посуды - то есть содержит информацию, предусмотренную абз. 2. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Стр. 22 брошюры «Гарантия и условия договора» содержит инструкцию (правила и условия эффективного и безопасного использования товара) - то есть содержит информацию, предусмотренную абз. 5 п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Стр. 23 брошюры «Гарантия и условия договора» содержит гарантийные обязательства и информацию о декларациях о соответствии на товар в объеме, предусмотренном п. 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (сведения о номере документа, подтверждающего соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей) - то есть содержит информацию, предусмотренную абз, 4. 9 п. 2 ст. 10. п. 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02,1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Этикетки, наклеиваемые на реализуемую продукцию, дублируют вышеуказанную информацию, а также содержат информацию об изготовителе товара (адрес, наименование изготовителя) - то есть информацию, предусмотренную абз. 8 п. 2 ст. 10. п. 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Товар, переданный Истцу по Договору, является товаром надлежащего качества. Так, свойства, товарный вид, качество и комплектность Товара, переданного Истцу по Договору, были проверены продавцом в его присутствии и им лично при передаче Товара, о чем свидетельствуют п. 2 и п. 3 Акта приема-передачи товара. Истец не имел претензий относительно качества Товара, в том числе его внешнего вида, по результатам его демонстрации и проверки в момент передачи, о чем свидетельствует п. 3 Акта приема-передачи товара. Товар был упакован надлежащим образом.

Кроме того, согласно п. 7. Акта приема-передачи товара «претензий по переданному Товару и по выполнению условий договора у Покупателя не имеется».

В соответствии с п. 4.3. Договора «наличие подписи Покупателя в Акте приема-передачи означает отсутствие у Покупателя претензий по переданному Товару, выполнению условий настоящего Договора».

Договор и акт приема-передачи подписаны сторонами, скреплены печатью продавца, что подтверждает волеизъявление сторон и согласованность условий договора.

На товар, реализуемый ответчиком, имеются декларации о соответствии. В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Информация о декларациях о соответствии на товар в вышеуказанном объеме была доведена до сведения Истца на презентации товара, а также указана в брошюре «Гарантия и условия договора», прилагаемой к товару. Кроме того, брошюра, прилагаемая к товару, содержит информацию о свойствах и характеристиках товара, способах эксплуатации товара, его назначении, а также другую полную и достоверную информацию о товаре.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 Ответчик своевременно предоставил Истцу необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, согласно перечню, предусмотренному п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 Ответчик предоставил Истцу необходимую и достоверную информацию об изготовителе, продавце, режиме его работы и реализуемых им товарах в наглядной и доступной форме. Вышеуказанная информация доводится до сведения потребителя на презентации товара, в брошюре, прилагаемой к товару, а также путем нанесения на этикетки, наклеиваемые на реализуемую продукцию. Согласно п. 5. Акта приема-передачи товара «продавец в полном объеме в наглядной и доступной форме предоставил Покупателю информацию о Товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», что подтверждается наличием подписи покупателя.

Также Ответчик полагает, что требование о взыскании с Ответчика «фактически уплаченной по кредитному договору» суммы необоснованно и возмещению не подлежит. Уплаченные проценты по кредиту возмещению с Ответчика не подлежат, поскольку получение кредита на приобретение товара являлось правом Истца, которым он воспользовался. Избранный Истцом способ финансирования приобретения товара не зависел от действий Ответчика и решался Истцом самостоятельно. В связи с чем, затраты, понесенные Истцом по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в причинной связи с заключением договора купли-продажи между Истцом и Ответчиком не находится, по смыслу ст. 15 ГК РФ не являются убытками по договору купли-продажи.

Ответчик умысла на причинение Истцу нравственных страданий не имел. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, ранее представил возражение, в котором указал, что исковые требования истца считает не обоснованными, не соответствующими требованиям закона. Согласно п. 3.1.2 Условий Банк перечисляет сумму предоставленного Кредита или ее части в оплату Товара и/или Услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении Клиента, содержащемся в Кредитном договоре, Договора счета, ином документе в течение 5 рабочих дней с даты предоставления Банком Кредита, в случае если иной срок не согласован Банком с Предприятием торговли. При этом Кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на Счет клиента. В Кредитном договоре (п. 11) указано, что целью использования заемщиком Кредита является приобретение Клиентом Товара/Услуг у Предприятия торговли, Получатель: ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», а также содержится поручение истца на перечисление денежных средств ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», в счет оплаты приобретаемой ею услуги. Банк исполнил данное поручение, и перечислил Предприятию торговли денежные средства по реквизитам, указанным Кредитном договоре. Возврат товара (расторжение) прекращение договора купли-продажи не отменяет обязанности истца по Кредитному договору, заключенному с Банком; от представителей торговли заявление о возврате товара в адрес Банка, а также денежных средств за возвращенный товар на счет истца не поступало.

Суд полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив письменные и иные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке...

В соответствии с п. 1 ст. 10 приведенного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 ст. 10 приведенного закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 3 ст. 10 приведенного закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включают в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец приобрел сотейник с крышкой, высокую сковороду с крышкой, жаровня с формой для выпечки, кастрюлю 5-литровую с крышкой, квадратную посуду и крышку, пароварку, скороварку, вкладыш для пароварки, крышку, набор кухонных ножей, одеяло, подушку, набор столовых приборов, стоимостью 96800 рублей, на условиях оплаты товара в кредит в сумме 95800 рублей и первоначального взноса 1000 рублей.

Кредит истцу на приобретение вышеуказанного имущества был предоставлен ООО КБ «Ренессанс Кредит». Согласно п. 3.1.2 Условий ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечисляет сумму предоставленного Кредита или ее части в оплату Товара и/или Услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении Клиента, содержащемся в Кредитном договоре, Договора счета, ином документе в течение 5 рабочих дней с даты предоставления Банком Кредита, в случае если иной срок не согласован Банком с Предприятием торговли. При этом Кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на Счет клиента. В Кредитном договоре (п. 11) указано, что целью использования заемщиком Кредита является приобретение Клиентом Товара/Услуг у Предприятия торговли, Получатель: ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», а также содержится поручение истца на перечисление денежных средств ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», в счет оплаты приобретаемой ею услуги. Банк исполнил данное поручение, и перечислил Предприятию торговли денежные средства по реквизитам, указанным в Кредитном договоре.

Рассматривая дело, суд проверил утверждения истца о том, что данный товар ей был навязан, он не понимал его реальной стоимости, ему продавцом не была своевременно предоставлена вся имеющаяся необходимая и достоверная информация о продавце, о товаре, которая обеспечивает возможность правильного выбора и эксплуатации товара, и не усматривает оснований с ними согласиться.

В силу ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации указаны изделия и материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, из полимерных материалов, в том числе для разового использования (посуда и принадлежности столовые и кухонные, емкости и упаковочные материалы для хранения и транспортирования пищевых продуктов) (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 октября 1998 г. N 1222, от 06 февраля 2002 N 81).

Как следует из содержания договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, акта приема-передачи товара следует, что истцу до подписания договора продавец предоставил ей необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до ее сведения информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Пункт 8.2, 8.2.1, 8.3, 8, 4 содержат условия расторжения договора, сроки обращения за расторжением, сроки возврата товара.

Кроме того, в соответствии с Актом приема-передачи товара истец своей подписью подтвердил, что продавец в полном объеме в наглядной и доступной форме предоставил ей информацию о товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей. Свойства, товарный вид, качество и комплектность товара, переданного истцу по договору, были проверены продавцом в его присутствии и им лично при передаче товара, о чем свидетельствуют п. 2 и п. 3 акта приема-передачи товара. В соответствии с п. 1 Акта приема-передачи товара продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества в комплекте указанном в п. 2.2 настоящего договора. Пункт 4 Акта приема-передачи товара, содержит указание на то, что истец лично ознакомился со свойствами, особенностями, характеристикой, назначением, способом эксплуатации, условиями хранения передаваемого товара. Кроме того, согласно п. 7 Акта приема-передачи товара, претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имеется.

Указанные договор и акт приема-передачи был подписан истцом, что подтверждает его волеизъявление и согласие с условиями договора и актом приема-передачи.

При этом суд не может принять во внимание доводы истца о том, что он решил прочитать текст договора только спустя несколько часов после его подписания. Гражданин, в случае проставления своей подписи в документах правового характера, должен был изучить их содержание, ознакомиться с содержанием прав и обязанностей, содержащихся в них, поэтому наличие подписи истца в договоре и акте приема-передачи свидетельствует о том, что истец был согласен с условиями указанных документов и их содержание соответствует воле истца.

При таких установленных обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом был приобретен товар, который он выбрал, ознакомившись с образцами, представленными на презентации и получив товар на руки, что подтверждено обстоятельствами дела, установленными судом.

В силу п. 4 ст. 497 ГК РФ и п. 22 Правил продажи по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997, покупатель только до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР", отказывая в возврате денежных средств за купленный товар, каких-либо условий заключенного с истцом договора розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, а также норм действующего законодательства Российской Федерации, не нарушало, отказ в возврате денежных средств за купленный истцом товар является правомерным.

Доказательств того, что ответчиком при заключении договора купли-продажи были нарушены требования ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", судом не установлено.

Стороной ответчика суду были представлены копии деклараций соответствия, проданного истцу ответчиком товара, фотоматериалы с изображением проданного товара и этикеток, прилагаемых к товару, с указанием наименования товара, правил пользования, срока службы, состава материала товара, данных изготовителя, номера и срока действия декларации о соответствии, а также брошюра "Гарантия", содержащая информацию о свойствах и характеристиках проданного товара, его особенностях и назначении.

При этом суд учитывает, что доведение ответчиком до сведения потребителей необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, предусмотренной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", на этикетках, прилагаемых к реализуемым товарам, соответствует требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей", и не может расцениваться, как нарушение прав потребителей.

Действия истца, которым был подписан договор купли-продажи, внесен аванс в счет оплаты стоимости товара в размере 1000 рублей, выбран способ оставшейся части оплаты товара в размере 96349 рублей в кредит, подтверждают ее волеизъявление именно на покупку товара, в то время как доказательств того, что сделка купли-продажи была заключена истцом под давлением продавца, судом не установлено.

В статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав названо возмещение убытков, под которыми в соответствии с пунктом 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вместе с тем, одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), поэтому предусмотренные меры, принимаемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной среды потерпевшего лица. Для взыскания убытков, как понесенных, так и неполученных доходов (упущенной выгоды), судом должно быть установлено следующее: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; размер убытков (реальный и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств; причиненную связь между убытками и неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

Оснований для взыскания убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд не усматривает, поскольку каких-либо нарушений прав истца и виновных действий ответчика, нарушившего права истца, судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» о признании договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» недействительным, взыскании денежных средств, процентов, уплаченных по кредитному договору, штрафа, компенсации морального вреда, обязании принять товар отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2017.

Федеральный судья ПОДПИСЬ