Решение № 2-764/2020 2-764/2020~М-729/2020 М-729/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-764/2020

Дело № 2-764/2020

(УИД 75RS0031-01-2020-001181-86)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре О.В. Жукаускене,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 166 541, 48 рубля, судебных расходов в размере 4 530, 83 рублей.

В обоснование требований указало, что 21.05.2012г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 203 600 рублей на срок до 21.11.2017г. под 21, 3 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии от 23.12.2015г. №, сумма задолженности по основному долгу составила 149 421, 39 рубль, сумма задолженности по процентам составила 29 864, 92 рубля. Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 23.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент (ПАО «Сбербанк» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Условие и праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.4.2.4 кредитного договора. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 23.12.2015г. по 21.08.2020г. новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 22 774, 83 рублей. За счет поступивших средств были погашены проценты за пользование кредитом на данную сумму. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 34 163, 59 рубля. Истец полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 166 541, 48 рубль; из которых 149 421, 39 рублей – сумма основного долга; 7 120, 09 рублей – сумма процентов, 10 000 рублей – сумма неустойки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 21.05.2012г. за период с 21.05.2012г. по 21.11.2017г. в размере 166 541, 48 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530, 83 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлялась по месту регистрации <адрес>, о дне, времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 33 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В соответствии с абзацем 4 пункта 34 Правил N 234 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от 21.05.2012г. № на сумму 203 600 рублей на срок 60 месяцев, т.е. до 21.05.2017г. под 21, 30 % годовых /л.д. 14-22/.

02.07.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 21.05.2012г., согласно которому, срок кредитования увеличился до 66 месяцев, т.е. до 21.11.2017г. и составлен новый график платежей /л.д. 29-31/.

Однако, заемщик свои обязанности по оплате кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Последнее погашение по кредиту, согласно детальному расчету, произведено 21.04.2014г. /л.д. 33-35/.

Определением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района от 19.05.2020г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 21.05.2012г. № в сумме 213 479, 90 рублей, судебных расходов в размере 2 667, 40 рублей /л.д. 32/.

Согласно п.4.2.4 Кредитного договора, банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика /л.д. 18/.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 23.12.2015г. №, ПАО «Сбербанк России» передал право требования по кредитным договорам ООО «ТРАСТ», согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки права, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на сумму 213 479, 90 рублей /л.д. 36-41/.

09.02.2016г. ООО «ТРАСТ» в адрес должника ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам /л.д. 43, 44-45/.

Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность, в период с 21.05.2012г. по 21.11.2017г., сложилась из: суммы основного долга – 149 421, 39 рубль; суммы просроченных процентов – 7 120, 09 рублей = 29 894, 92 рубля (проценты по договору уступки) – 22 774, 83 рубля (проценты, уплаченные в период исполнения судебного приказа); неустойки, уменьшенной истцом до 10 000 рублей, всего 166 541, 48 рубль.

Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» денежная сумма в заявленном размере.

Согласно платежному поручению от 25.08.2020г. №, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 530, 83 рублей /л.д. 7/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 21.05.2012г. № в размере 166 541, 48 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530, 83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 11.11.2020г.

Судья Е.В. Сафонова