Решение № 2-1425/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1425/2025

Дело № 2-1425/2025

УИД 18RS0002-01-2025-002708-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 17 октября 2025 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1425/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение карты открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. 10.09.2024 заемщик умер. На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 36,74 руб., хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде денежных средств в размере 36,74 руб., является выморочным, а ответственность по долгам несет ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на 09.05.2025 задолженность ответчика по счету международной кредитной банковской карты за период с 08.04.2024 по 09.05.2025 составляет 99034,12 руб. Страхование по данному обязательству отсутствует. Просит признать выморочным имущество в виде денежных средств в размере 36,74 руб., хранящихся на счете №***, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 99034,12 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 77679,74 руб., просроченные проценты в размере 20097,54 руб.. неустойка за просроченный основной долг – 648,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 608,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства в размере 36,74 руб., хранящихся на счете №***, открытом в ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на надлежащего ответчика – ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2018 ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты ПАО Сбербанк MASTERCART CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в размере 14000 рублей (л.д. 6).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – индивидуальные условия), в совокупности общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 44).

Пунктом 2.5, 2.6 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (л.д. 44-48)

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36.0% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно разделу 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (2.42). (л.д. 8-22).

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты в соответствии с договором, Банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации.

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий (5.1 Общих условий). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (пункт 5.2 Общих условий). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно), Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Во исполнение условий договора, банк выдал ФИО2 кредитную карту MASTERCART CREDIT MOMENTUM, которой заемщик впоследствии воспользовался, и предоставил заемщику возобновляемый лимит в размере 14000 руб. под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Из отчета по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 09.05.2025 по кредитной карте следует, что ФИО2 регулярно совершал расходные операции с использованием кредитной карты, получал кредитные денежные средства. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не возвратил.

<дата> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (л.д. 82).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.05.2025 у заемщика ФИО2 образовалась задолженность перед банком в размере 99034,12 руб., в том числе: по основному долгу (ссудная задолженность) – 77679,74 руб., по процентам – 20097,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 648,25 руб., неустойка по просроченным процентам – 608,59 руб. (л.д. 24-30).

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации из отдела ЗАГС, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его отец ФИО3, мать ФИО4, супруга ФИО5, дети ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО6 (л.д. 81-82). Супруга ФИО5 умерла 14.05.2003 (л.д. 127).

Наследственное дело на имущество ФИО2 не открывалось (л.д. 134).

Из информации, представленной администрацией Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, УМВД России по Кировской области, следует, что в период с 06.05.2011 по 10.09.2024 ФИО2 был зарегистрирован совместно с дочерью ФИО9 по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 83, 92, 131 оборот).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на момент смерти ФИО2 и по настоящее время зарегистрирована по одному с ним адресу: <адрес>, при этом к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства не обращалась, что в силу ст.1142, п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежало имущество, состоящее из транспортного средства ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, гос. рег. знак ***, VIN: ***(л.д. 77, 100, 102-103, 133) и денежных средств в размере 76,74 руб., находящихся на счете ПАО Сбербанк №*** на день смерти (л.д.86).

Какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 на дату смерти, судом не установлено, что подтверждается ответами иных кредитных организаций и регистрирующих органов, имеющихся в материалах дела.

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества №2-251016-2306141 от 16.10.2025, стоимость автомобиля ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, гос. рег. знак ***, VIN: *** составляет 113000 руб. (л.д. 173).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 113076,74 руб., из расчета: (113000 руб. +76,74 руб.).

Исходя из стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, суд, учитывая, что заявленные требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности не представлено, руководствуясь приведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №220220ХХХХХХ1221 в размере 99034,12 руб.

Как следует из платежного поручения № 77917 от 16.05.2025 за предъявление настоящего иска о взыскании задолженности, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>,, паспорт (серия, номер) *** *** в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору за счет и пределах наследственного имущества ФИО2, умершего <дата> в размере 99034,12 рублей, а также 4000 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.

Судья Л.А.Ефимова