Постановление № 5-422/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-422/2024

№ФИО9 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО10.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО13.р., уроженца (адрес обезличен)., гражданина РФ, паспорт ФИО14 №ФИО15, выдан ФИО16., ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) гор.Н.ФИО3, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <...> самозанятого, семейное положение –женат, имеющего на иждивении ФИО18 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20. в ФИО21. ФИО22., ФИО2 находясь у д.ФИО23 по ул.(адрес обезличен), г.Н.ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО24 ст.ФИО25 КоАП РФ.

Определением начальника ОП №ФИО26 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 подполковника полиции ФИО4 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО27. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО28 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст.ФИО29 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО30 ч.ФИО31 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО32. в ФИО33. ФИО34., ФИО2 находясь у д.ФИО35 по ул.(адрес обезличен), г.Н.ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО36№ФИО37,ФИО38 от ФИО39.; протоколом об административном правонарушении ФИО40 (№) от ФИО41.; письменными объяснениями ФИО5; рапортом сотрудников полиции полка ППСП ФИО42 взвода ФИО43 батальона ФИО6, ФИО7; справкой на физическое лицо; сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО44 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО45 ст.ФИО46 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО47 ст.ФИО48 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО51 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО52 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО53 КоАП РФ).

При назначении вида административного наказания, с учетом наличия смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, учитывая личность правонарушителя, который официально не трудоустроен (адм.штрафы не оплачены), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО56№ФИО57,ФИО58 от ФИО59., ФИО2, ФИО60. в ФИО61. ФИО62. был задержан в порядке ст.ФИО63 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО64 ст.ФИО65 ст.ФИО66, ФИО67 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО68 ст.ФИО69 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО70 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО71. ФИО72.ФИО73.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО74 УМВД России по г.Н.ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО75 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО1