Решение № 2-2749/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2749/2018

Дело № 2-2749/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 27 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк», сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 08.07.2015 года заключили Договор кредитования №15/9248/00000/400338 в соответствии с которым истец, предоставил ответчику денежные средства в размере 223032 рубля сроком на 84 месяца, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 16.04.2018 года задолженность по Договору составляет 314488 руб. 54 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 202232 руб. 64 коп. - ссудная задолженность; 58255 руб. 90 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 54 0000 рубля - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Задолженность образовалась в период с 11 января 2016 года по 16 апреля 2018 года. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №15/9248/00000/400338 от 08.07.2015 года в общей сумме 314488 руб. 54 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6344 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен СМС извещением и по месту регистрации судебной повесткой.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 08.07.2015 года заключили Договор кредитования №15/9248/00000/400338 в соответствии с которым истец, предоставил ответчику денежные средства в размере 223 032 рубля сроком на 84 месяца, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.8-16).

В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно Выписке по счету, Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.18-21).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 314488 руб. 54 коп. в том числе: 202232 руб. 64 коп. - ссудная задолженность; 58255 руб. 90 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 54 0000 рубля - задолженность по неустойке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6344 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением №56807 от 27.04.2018 г., размер которой соответствует размеру государственной пошлины установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору №15/9248/00000/400338 от 08.07.2015 года по состоянию на 16 апреля 2018 года в общей сумме 314488 (триста четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 54 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6344 (шесть тысяч триста сорок четыре) руб. 89 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина

Мотивированное решение суда составлено 3 декабря 2018 года.

Судья З.В.Крысина