Решение № 2-1404/2021 2-1404/2021~М-1321/2021 М-1321/2021 от 9 ноября 2021 г. по делу № 2-1404/2021

УИД 31RS0024-01-2021-001871-85

Дело №2-1404/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием представителя истца Шевченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Фонд поддержки ИЖС» к Кислых ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд поддержки ИЖС» обратилось в суд с требованием взыскать с Кислых О.В. задолженность по договору займа № от 08 июня 2012 года в размере 2071574,42 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 18558 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 08 июня 2012 года между ГУП «Фонд поддержки ИЖС» и Кислых ФИО7 заключен договор займа №. По данному договору Кислых А.В. выданы денежные средства в общей сумме 3300000 руб. с целью строительства жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Заем предоставлен под 3 % годовых с возвратом займа и процентов путем ежеквартальных платежей в течение 25 лет в соответствии с графиком платежей. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 223338,92 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика предоставлено поручительство физического лица Кислых О.В. По договору поручительства № от 08 июня 2012 года Кислых О.В. приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по договору займа № от 08 июня 2012 года.

Заемщик не исполнил своих обязательств. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17 августа 2021 года заемщик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. При этом поручитель Кислых О.В. обязательства по договору займа за заемщика не исполняет.

Представитель истца Шевченко О.Н. поддержала исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Ответчик Кислых О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, возвращенными в связи с истечением срока хранения, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Факт заключения договора займа между ГУП «Фонд поддержки ИЖС» и Кислых А.В., его условий подтверждается копией договора займа, графика платежей, договора на оказание помощи в выборе подрядчика для строительства (л.д. 12-16).

Копии платежных поручений на суммы: 990000 руб. от 20 июля 2012 года, 990000 руб. от 08 ноября 2012 года, 990000 руб. от 28 ноября 2012 года и 330000 руб. от 05 апреля 2013 года указывают на исполнение обязательств по договору займодавцем ГУП «Фонд поддержки ИЖС» (л.д. 17-20).

Нарушение заемщиком условий договора подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности на 17 августа 2021 года выполнен в соответствии с условиями договора, каких-либо противоречий в нем суд не усматривает.

Согласно договору поручительства № от 08 июня 2012 года Кислых О.В. приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по договору займа № № от 08 июня 2012 года (л.д. 21).

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа, ст. 363 ГК РФ, возлагающей на поручителя солидарную с должником обязанность отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ГУП «Фонд поддержки ИЖС» к Кислых ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кислых ФИО9 в пользу ГУП «Фонд поддержки ИЖС» задолженность по договору займа № от 08 июня 2012 года в размере 2071574,42 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 18558 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2021 года.

Решение17.11.2021