Решение № 2-1645/2021 2-1645/2021(2-6114/2020;)~М-5703/2020 2-6114/2020 М-5703/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1645/2021

Мотивированное
решение изготовлено 03 июня 2021 года

Дело № 2-1645/2021 03 июня 2021 года

УИД: 78RS0006-01-2020-008917-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, и с учетом принятых судом уточнений просит:

-расторгнуть Договор возмездного оказания юридических услуг №18012003, заключенный 18.01.2020 года между ним и ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» в лице директора ФИО2;

-взыскать с ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» денежные средства в размере 110 000 рублей, уплаченные по Договору за оказание юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом (л.д.5-8,91-92).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 18.01.2020 года между ним и ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг №18012003. По условиям договора, предусмотренным п.1.1 Договора, исполнитель обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, исходя из целей и фактических обстоятельств, указанных в Информационной записке, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги в сроки, установленные Договором. Согласно п. 3.1 и 4.1 стоимость оказания юридических услуг составляет 110000 рублей. Денежные средства в размере 110000 рублей были оплачены истцом с привлечением кредитных денежных средств, что подтверждается кредитным договором и заявлением о переводе денежных средств. Вместе с тем, услуга ему не была оказана надлежащим образом, поскольку ответчиком были подготовлены и направлены претензия и исковое заявление. Решением суда ему было отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд. Ответчик в судебных заседаниях не участвовал. В связи с чем, считает, что услуга была оказана не надлежащим образом. 20.11.2020 года истец направил в адрес ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» претензию о расторжении Договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что он обратился в ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» для оказания юридической помощи, с ним был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг, по которому была произведена оплата с привлечением кредитных денежных средств в размере 110000 рублей. В рамках заключенного договора, ответчиком была подготовлена претензия и исковое заявление в суд, однако в удовлетворении требований было отказано. Считает, что ответчик не выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по юридическому адресу, в суд представитель не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, представили письменный отзыв (л.д.48-50, 114-118), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 18.01.2020 года между ФИО1 и ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг №18012003 (л.д. 12-15).

По условиям договора, предусмотренным п.1.1 Договора, исполнитель обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, исходя из целей и фактических обстоятельств, указанных в Информационной записке, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги в сроки, установленные Договором.

Согласно п.1.3 Договора, Информационная записка содержит в себе исчерпывающую информацию о целях, поставленных перед исполнителем, которую желает достичь заказчик юридическими путями. В Приложении № 1 заказчик указывает фактические обстоятельства дела, позволяющие исполнителю сформировать объективно возможные варианты юридических действий.

Согласно п.1.4 Договора, под юридическими услугами понимаются конкретные действия, перечисленные и поименованные в Приложении № 2, как-то: анализ документов, составление процессуальных документов и иных юридически значимых текстов, составление юридических заключений, представление интересов заказчика в суде, в органах государственной власти и органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, ведение переговоров от имени и в интересах заказчика, консультирование заказчика по вопросам правового характера и тому подобное (л.д. 12).

В соответствии с п.2.1 Договора, объем обязательств, равно как и объем юридических услуг ограничивается Приложениями № 1, 2 и условиями Договора.

Согласно п.2.2 Договора, исполнитель немедленно приступает к работе, которая включает в себя следующие действия: анализ представленных исполнителю информации и документов; составление плана работ; ознакомление с судебной практикой по вопросу заказчика; подбор законодательной и нормативной базы; подготовка правового заключения по вопросу заказчика.

Действия, перечисленные в подпункте 2.2 настоящего Договора, осуществляются исполнителем в течение одного рабочего дня с момента подписания настоящего Договора (п.2.3 Договора) (л.д.13).

Согласно п. 3.1 и 4.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 110000 рублей (л.д. 13).

Оплата услуг исполнителя была произведена заказчиком в полном объеме в день подписания настоящего договора с привлечением кредитных денежных средств по кредитному договору № (л.д. 14).

Данные обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

При подписании Договора возмездного оказания услуг доказательств того, что истец возражал относительно предмета Договора и предложенного варианта предмета, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в соответствии ч. 1 ст. 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 10 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора.

Законом "О защите прав потребителей" установлена обязанность исполнителя за качество оказываемых услуг. В силу статьи 4 исполнитель обязан оказывать услугу, качество которой соответствует договору.

Несоответствие услуги условиям договора является недостатком услуги (преамбула Закона "О защите прав потребителей").

Статьей 29 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае оказания услуги с недостатками потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков услуги, соразмерного уменьшения цены оказанной услуги, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей") бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы истцу было отказано в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, он обратился к ответчику с претензией о расторжении Договора и возврате ему денежных средств. Поскольку требования не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Претензия о расторжении Договора возмездного оказания услуг в адрес ответчика была направлена истцом 20.11.2020 года, о чем свидетельствует квитанция об отправке (л.д.30,31-33).

Истец в судебном заседании не оспаривал, что ответчиком в рамках заключенного Договора было подготовлено исковое заявление.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, по смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с п.7.2 Договора возмездного оказания юридических услуг, факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.15).

01.09.2020 года сторонами подписан Акт приема-сдачи оказанных юридических услуг по Договору № 18012003 от 18.01.2020 года, в том числе: анализ представленных исполнителю информации и документов; составление плана работ; ознакомление с судебной практикой по вопросу заказчика; подбор законодательной и нормативной базы; подготовка правового заключения по вопросу заказчика, подготовка и подача письменной претензии в порядке досудебного урегулирования спора с ООО «Альдер» в интересах ФИО1, подготовка и подача искового заявления об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскание невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, выход в суд для ознакомления с материалами дела. Общая стоимость оказанных исполнителем юридических услуг составила 110000 рублей (л.д.51).

Актом приема-сдачи оказанных юридических услуг по Договору № 18012003 от 18.01.2020 года подтверждается выполнение услуг на сумму 110 000 рублей, и своей подписью ФИО1 подтвердил отсутствие претензий по объему, качеству оказания услуг.

Таким образом, подписью в Акте приема-сдачи оказанных юридических услуг по заключенному Договору истец подтвердил факт исполнения услуг в полном объеме.

В судебном заседании истцом подпись заказчика в Акте приема-сдачи оказанных юридических услуг не оспаривалась.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что Акт приема-сдачи оказанных юридических услуг им не подписывался, поскольку ничем кроме голословных утверждений на этот счет самого истца не представлено.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 431, 779, 780, 781, 782 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении Договора возмездного оказания юридических услуг, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что исполнителем юридические услуги выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком без претензий по объему и качеству.

При принятии решения суд также учитывает, что предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

В связи с этим, оплата денежных средств по Договору возмездного оказания юридических услуг не может быть поставлена в зависимость от достижения результата.

С учетом того, что истцом не представлено допустимых доказательств ненадлежащего и некачественного оказания услуг по Договору, а судом в процессе рассмотрения спора таких доказательств не добыто, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости оказанных услуг в размере 110000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф за неудовлетворение в досудебном порядке требований потребителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), указанный штраф подлежит взысканию в пользу истицы как потребителя.

С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 309, 310, 309, 779, 782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» о расторжении Договора возмездного оказания юридических услуг №18012003, заключенного 18.01.2020 года между ФИО1 и ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» в лице директора ФИО2; взыскании с ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» денежных средств в размере 110 000 рублей, уплаченных по Договору за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева