Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-269/2024

Дело № 2-269/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000119-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 538, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании решения общего собрания членов ГСПК-538 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к гаражно-строительному потребительскому кооперативу №, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания членов ГСПК-538, проведенного в очно-заочной форме и оформленного протоколом от ДАТА. В обоснование исковых требований истец указал, что является председателем ГСПК № с апреля 2021г., а также собственником 2 гаражных боксов в кооперативе. В августе 2023г. решением суда признано незаконным решение общего собрания кооператива, проведенного в виде заочного голосования в период с ДАТА. по ДАТА. Членами правления ГСПК ФИО3, ФИО5, ФИО6 принято решение о проведении очного собрания членов ГСПК №, предложение истца о проведении очно-заочного собрания поддержано не было. По этой причине изготовлено и размещено 2 объявления о проведении общего собрания с одной датой проведения – ДАТА. В указанную дату на очном собрании отсутствовал кворум, и ответчики как члены правления приняли за правильное объявление о проведении общего собрания в очно-заочной форме, как это было предложено истцом. Вместе с тем, на очном собрании ДАТА. ФИО3 при отсутствии кворума самостоятельно изменил повестку общего собрания. ДАТА. ФИО3 изготовил и разместил объявление по результатам голосования и принятым решениям на очной части общего собрания. С ДАТА. по ДАТА ответчиками организовано и проведено заочное голосование. При этом в бюллетенях были вопросы, которые отличались от всех повесток собрания членов ГСПК №. В очной части собрания приняло участие 59 человек, в заочном голосовании – 87 человек. Подсчет голосов велся по списку, согласно которому в ГСПК 276 членов кооператива. ДАТА. ФИО3 изготовлен протокол, оформленный в виде объявления и размещен в ГСПК №. Истец полагает, что решения, принятые на общем собрании в очно-заочной форме с ДАТА. по ДАТА., ничтожны. На общем собрании отсутствовал кворум, решения приняты по вопросам, которые не были включены в повестку собрания. Результаты общего собрания оформлены и доведены объявлением до членов кооператива ДАТА. Кроме того, принятые решения нарушают права и законные интересы истца.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, суду пояснили о вышеизложенном. Дополнили, что при проведении голосовании ответчиками не приняты к учету доверенности, оформленные членами ГСПК на имя ФИО1 для представления их интересов, не приняли участие в голосовании собственники овощехранилищ, блок-комнат, хотя они принимались в члены кооператива, на руках у них имеются членские книжки. При этом ответчики в зависимости от ситуации по-разному трактуют положения Устава о том, могут ли собственники овощехранилищ или блок-комнат являться членами ГСПК.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что членами правления было внесено предложение о проведении очно-заочного голосования со следующей повесткой: 1. Обсуждение и утверждение новой редакции Устава ГСПК №; 2. Отчет председателя правления ГСПК о проделанной работе за период с ДАТА. по ДАТА., прения по отчету и принятие решения по нему; 3. Отчет ревизора о финансово-хозяйственной деятельности ГСПК за период с ДАТА. по ДАТА., прения по отчету и принятие решения по отчету с учетом выявленной недостачи; 4. Утверждение сметы эксплуатационных расходов и размера ежеквартальных. Целевых и вступительных взносов на 2023г. и 2024г.; 5. Довыборы членов Правления ГСПК №; 6. Разное. ДАТА. проведена очная часть, а в период с ДАТА. по ДАТА. проведена заочная часть общего собрания членов ГСПК №. В итоге общим собранием членов ГСК № был избран новый состав Правления ГСПК, а истец ФИО1 как председатель ГСПК отстранен от должности. Согласно протоколу от ДАТА утверждена повестка, кворум для принятия решений имелся. Всего членов ГСПК № – 276 человек, 146 членов приняли участие в голосовании, что составляет 52,8%. Даже с учетом реестра членов кооператива, который представлен истцом – 273 члена, приняли участие в общем собрании 141 член кооператива, что составляет 51,6%, кворум имелся. Доверенности, которые представил истец, не отвечали требованиям, предъявляемым законодательством к их оформлению: в них отсутствовали подписи доверителя или доверенного лица, часть доверенностей оформлена от имени лиц, которые не являются членами ГСПК №. Кроме того, 14 членов ГСПК, которые выдали доверенность истца, самостоятельно приняли участие в общем собрании, следовательно, их права не нарушены.

Ответчики ФИО5, ФИО6 участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали позицию ответчика ФИО3

Свидетели ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что являются членами ГСПК 538, ДАТА. принимали участие в очной части общего собрания, на котором в общей сложности присутствовало 59 человек. Повестка общего собрания не менялась.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является членом ГСПК №, с 2016г. по 2019г. являлся председателем правления ГСПК. Всего в ГСПК № бокса, а членов ГСПК было меньше, с учетом того, что некоторые владеют несколькими боксами. Владельцы овощехранилищ при нем членами ГСПК не являлись, они платили взносы меньше, чем члены ГСПК.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. Устава Гаражно-строительного потребительского кооператива № (ГСПК №) в редакции от ДАТА, кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей пайщиков в гаражах-стоянках автотранспортных средств и услугах по обеспечению сохранности и надлежащего технического состояния, принадлежащих пайщикам автотранспортных средств путем объединения пайщиками имущественных паевых взносов.

Пайщиками могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, а также любые учреждения, организации, признающие настоящий Устав и платящие взносы, определенные Правлением. Заявление о приеме в число пайщиков подаётся заинтересованным лицом в Правление и рассматривается на ближайшем заседании Правления. Лицу, принятому в пайщики, выдается книжка пайщика (п.п. 4.1.1. – 4.1.4. Устава).

Согласно п. 4.5. Устава в редакции от ДАТА, любое лицо, имеющее гараж-бокс на территории ГСПК, но не являющееся пайщиком вправе ходатайствовать перед Правлением о заключении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию гаража-бокса и его охране. Стоимость услуг, оказываемых ГСПК по такому договору, определятся Правлением.

Пунктом 4.6 Устава также предусмотрено, что любое лицо, которое приобрело гараж-бокс, расположенный на территории ГСПК, имеет право быть принятым в пайщики ГСПК, а ГСПК обязано принять такое лицо в пайщики ГСПК по его заявлению в порядке, предусмотренном п. 4.1. Устава.

Пунктом 5.1. Устава установлено, что высшим органом управления ГСПК является Общее собрание пайщиков, правомочность решений которого определяется большинством голосов 51 процент от общего числа пайщиков, или Конференция. Письменное уведомление о созыве Собрания (Конференции) должно быть направлено пайщику, не позднее чем за 10 дней до даты его проведения, заказным письмом по адресу, указанному в реестре пайщиков. По решению Общего собрания (Конференции) уведомление может осуществляться иным способом.

Согласно статье 181.1 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьёй 181.2. ГК предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со статьей 181.3 ГК, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4. ГК, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Статьей 181.5. ГК установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из представленных материалов дела следует, что ДАТА. проведена очная часть общего собрания членов ГСПК №, по результатам которой утверждена повестка: 1. Отчет председателя правления ГСПК о проделанной работе за период с ДАТА. по ДАТА., прения по отчету и принятие решения по нему; 2. Отчет ревизора о финансово-хозяйственной деятельности ГСПК за период с ДАТА. по ДАТА., прения по отчету и принятие решения по отчету; 3.Изменение организационно-правовой формы ГСПК и создание товарищества собственников недвижимости: а)выбор способа управления общим имуществом в границах гаражного комплекса; б)преобразование ГСПК в Товарищество собственников недвижимости; действующим членам правления ГСПК разработать Устав ТСН и выложить его на КПП ГСПК до ДАТА.; протокол настоящего собрания (очной части) довести до всех членов ГСПК до ДАТА., уведомить членов ГСПК, не принимавших участие в очном собрании, о проведении заочной части собрания; заочное голосование провести по вопросам, рассмотренным в очной части собрания в срок с ДАТА. по ДАТА.; 4.Утверждение сметы эксплуатационных расходов и размера ежеквартальных, целевых, вступительных взносов на 2023г. и 2024г.; 5.Довыборы членов правления ГСПК №; 6.Разное.

Повестка общего собрания членов ГСПК 538 утверждена, кворум для принятия решений имелся исходя из списка членов ГСПК № – 276 человек, 146 человек приняли участие в голосовании, что составило 52,8%.

Исходя из представленного реестра в ГСПК № члена кооператива, в общем собрании приняли участие 141 человек, что составило 51,6%, следовательно, кворум для принятия решений имелся.

С учетом соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения собрания уполномоченных кооператива, наличие необходимого кворума при принятии решений, суд приходит к выводу, что принятые на собрании решения не противоречат Уставу ГСПК, собрание было полномочно принимать решения по вопросам, вынесенным на повестку дня.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 538, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании решения общего собрания членов ГСПК-538 недействительным.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.03.2024г.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-269/2024. Секретарь с.з. Пасека П.В.