Постановление № 5-35/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 5-35/2020Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административное Дело №5-35/2020 43RS0004-01-2020-000100-31 30 января 2020 года г.Киров Судья Нововятского районного суда города Кирова Чучкалов Д.А., при секретаре Стрельцовой М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 29.01.2020 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил сотовый телефон марки «Alcatel One Touch» стоимостью 1200 рублей, принадлежащий В.., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что взял чужой телефон, хотел продать, купить спиртное. Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме признания вины ФИО1 его виновность подтверждается письменными материалами дела: - заявлением ФИО2 от 29.01.2020 о хищении у неё 29.01.2020 сотового телефона; - сообщением Г. в ОП №3 УМВД России по г.Кирову от в 13.27 час. 29.01.2020 о хищении телефона из квартиры по адресу:. <адрес> - объяснениями потерпевшей В. о том, что 29.01.2020 около 09 часов к ней в гости в квартиру по адресу: <адрес>, пришли Г., ФИО1 Вместе употребляли спиртное. Около 11 часов поставила телефон на зарядку, уснула с Г., а ФИО1 оставался сидеть в кресле. Проснувшись, телефон не обнаружила, о чем сообщила ФИО1 и Г.. Телефон оценивает в 1200 рублей. Хищением телефона ей был причинен материальный ущерб в размере 1200 рублей; - объяснениями Г. о том, что 29.01.2020 в утреннее время вместе с ФИО1 и В. распивали спиртное в квартире последней. По просьбе В. поставил ее телефон на зарядку, после он и В. уснули на диване, а ФИО1 сидел в кресле. Проснувшись около 13 часов, В. обнаружила отсутствие телефона. Искали телефон по всей квартире, но не нашли. ФИО1 пояснил, что, пока они спали, приходил незнакомый мужчина, и взял телефон. Он сообщил о случившемся в полицию; - признательными объяснениями ФИО1 от 29.01.2020 о том, что 29.01.2020 в утреннее время распивал спиртные напитки с Г. и В. в квартире последней. Через некоторое время В. и Г. легли спать на диван, поставив перед этим телефон В. на зарядку. В этот момент у него возник умысел на хищение телефона. Дождавшись, когда В. и Г. уснут, взял телефон и спрятал его под палас рядом с креслом, чтобы В. не подумала, что он похитил её телефон. Проснувшись, В. и Г. стали искать телефон. Он сказал, что когда они спали, приходил незнакомый мужчина и взял телефон. Г. позвонил в полицию. Их доставили в отдел полиции, где он признался в хищении телефона и впоследствии при осмотре квартиры В. показал место под паласом, куда спрятал похищенный у В. телефон; - протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020, согласно которому при осмотре квартиры по адресу: <адрес> под паласом под креслом в комнате обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alcatel One Touch»; - распиской В. от 30.01.2020 о том, что получила от сотрудников полиции изъятый в ходе осмотра места происшествия принадлежащий ей сотовый телефон марки «Alcatel One Touch», претензий не имеет. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества. Данный вид наказания и его размер будет соответствовать целям наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. 3600 (три тысячи шестьсот) рублей в доход государства. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в случае ее предоставления, на следующие реквизиты: получатель: УФК по Кировской области (ОП №3 по Нововятскому р-ну по г.Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, код ОКТМО 33701000, номер счета получателя 40101810222020011001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области; БИК 043304001, наименование платежа: штраф; код бюджетной классификации: 18811601071010027140, УИН 18880443204310113488. Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена в Нововятский районный суд г. Кирова по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская, д.10. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда путем подачи жалобы через Нововятский районный суд г. Кирова. Судья Д.А. Чучкалов Суд:Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Чучкалов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 4 января 2020 г. по делу № 5-35/2020 Постановление от 30 декабря 2019 г. по делу № 5-35/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |