Постановление № 5-481/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-481/2019Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении <адрес> 24.07.2019г. Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А. рассмотрев протокол старшего инспектора ДПС роты 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от 24.07.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего инструктором по вождению ООО «Светофор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; - 10.06.2019г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении водителя ФИО2, управляющего автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №86, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.31 ст.12.5 КоАП РФ и ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с тем, что ФИО2 на месте отказался от устранения причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно отказался удалить с ветрового и передних боковых стекол стеклотонировочную пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям к обеспечению обзорности, установленным п.4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то сотрудником полиции инспектором ДПС было вынесено законное требование от 10.06.2019г., в соответствии с которым водитель ФИО2 в срок до 12 часов 55 минут 11.06.2019г. должен был прекратить правонарушение, предусмотренное ч.31 ст.12.5 КоАП РФ и удалить покрытия (тонировку), ограничивающие обзорность водителя. Согласно п.4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №877 и п.5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади. Однако водитель ФИО2 вышеуказанное законное требование сотрудника полиции не исполнил, несмотря на то, что был предупрежден об административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за невыполнение вышеуказанного требования. 24.07.2019г. в 09 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №/86, с нарушением требований Технического регламента, в районе <адрес> был остановлен ст. ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.31 ст.12.5 КоАП РФ. Постановлением ст. ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 24.07.2019г.ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренном ч.31 ст.12.5 КоАП РФ. В связи с тем, что водитель ФИО2 не исполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 и не удалил в установленный в требовании срок до 12 часов 55 минут11.06.2019г. со стекол автомобиля покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя и передних боковыхстекол, светопропускание которых не соответствует требованиям к обеспечению обзорности, установленным п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», и продолжал 24.07.2019г. эксплуатировать автомобиль с указанными нарушениями, то в отношении водителя ФИО2 24.07.2019г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что не отрицает факта эксплуатации 24.07.2019г. своего автомобиля Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №, с нарушением требований Технического регламента и не исполнении им требований сотрудника полиции ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 10.06.2019г. о снятии тонировочной пленки с передних стёколв установленный срок до 11.06.2019г. Выслушав в судебном заседании пояснения водителя ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 10.06.2019г. водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №/86, в нарушение п.2.3.1 ПДД на котором светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла не соответствует требованиям кобеспечению обзорности, установленным п.4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Так же постановлением ст. ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 24.07.2019г. водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.3 ПДД на котором светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла не соответствует требованиям кобеспечению обзорности, установленным п.4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».Указанные постановления ФИО2 не обжаловал. Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2019г. в отношении водителя ФИО2, постановлением от 10.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.31 ст.12.5 КоАП РФ, требованием № от 10.06.2019г. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, постановлением от 24.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.31 ст.12.5 КоАП РФ, объяснениями водителя ФИО2 Исследованные судом доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя ФИО2, вину признавшего полностью и устранившего вышеизложенные нарушения ПДД РФ до судебного разбирательства, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами.Кроме того, суд принимает во внимание то, что ФИО2 совершил правонарушение, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, а также за аналогичные правонарушения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить на счет получателя платежа - <данные изъяты>. Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. Судья В.А. Селиверстов Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Селиверстов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-481/2019 Постановление от 28 ноября 2019 г. по делу № 5-481/2019 Постановление от 22 ноября 2019 г. по делу № 5-481/2019 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-481/2019 Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 5-481/2019 Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № 5-481/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-481/2019 |