СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1840/2019 2-1840/2019~М-1400/2019 М-1400/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1840/2019

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1840/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Е.А. Туктаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней М.В, к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней М.В обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.11.2017 было установлено, что отцом М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, <адрес>

Наследниками по закону является как она, так и ответчики.

В связи с чем истец просит признать за М.В., ФИО2 и ФИО3 право на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней М.В в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО2, ФИО3 и ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону. В настоящее время, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследство у истицы и ответчиков, оформить наследство не представляется возможным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного разбирательства.

Представитель ФИО3- ФИО7 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - Управление Росреестра по Ульяновской области, ЖСК «Коммунальник» в судебном заседании не участвовали, извещались о дне и времени судебного разбирательства.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, материалы гражданского дела 2-5103\2018 суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с п. 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

В соответствие с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом спора является трехкомнатная квартира площадью 56 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: г. <адрес> принадлежавшая на праве собственности при жизни ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, в ЕГРН записи о регистрации права собственности на спорное жилое помещение за ФИО4 не имеется.

Вместе с тем, тот факт, что ему действительно при жизни на праве собственности принадлежало спорное недвижимое имущество, было установлено решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.12.2018.

Так, в ходе рассмотрения гражданского дела 2-5103\2018 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ЖСК «Коммунальник» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилищные и коммунальные услуги, установлении порядка пользования жилым помещением установлено, что ФИО8 являлась членом ЖСК «Коммунальник» с 1974 года и имела трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Паенакопления выплачены полностью, следовательно, указанная квартира принадлежала ей по праву собственности.

Как следует из свидетельства о рождении <...> ФИО4 ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <...>. По адресу нахождения спорного жилого помещения был зарегистрирован ФИО4 с 19.02.1985г. по день своей смерти.

Как следует из материалов наследственного дела №123 после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ФИО4

Согласно материалов наследственного дела№ 44\2017 после смерти ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство после его смерти обратились его супруга – ФИО2, дочь ФИО3, в интересах несовершеннолетней дочери М.В. ее мать ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, ФИО3 и ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за ФИО2, ФИО3 и М.ВВ. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, общей площадью 56,0 кв.м, кадастровый номер №, по 1/3 доли за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности ФИО9 О.В., ФИО3 на указанную квартиру, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней М.В, удовлетворить.

Признать за М.В, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, общей площадью 56,0 кв.м, кадастровый номер № по 1/3 доли за каждой.

Право общей долевой собственности М.В, ФИО2, ФИО3 на указанную квартиру, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева