Постановление № 5-272/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-272/2017

Дело №5-272/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 апреля 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: <...>) ФИО1, рассмотрев поступившие из Крымского Линейного управления МВД Российской Федерации на транспорте материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не работающая, зарегистрированная, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часом 10 мин. младшим инспектором по досмотру ЛОП в аэропорту Симферополь старшим прапорщиком полиции ФИО3 в ходе профилактической отработки и досмотра пассажиров на входной группе терминала «А», расположенного по адресу <адрес>, пл. аэропорта, у одного из пассажиров, а именно в сумке серого цвета, принадлежавшей гражданке ФИО2 был обнаружен предмет, похожий на электрошоковое устройство иностранного производства красного цвета со стразами диаметром около 1,5 сантиметра.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 не явилась, о дне и месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО2 о дне рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья принимает решение о рассмотрение дела в его отсутствии, согласно ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП.

Представитель ФИО2 – адвокат ФИО4 просил назначить минимальное наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Вина ФИО2 полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения правонарушения ФИО2 и её письменными объяснениями (л.д.2,4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Предмет, предоставленный на исследование, является электрошоковым устройством иностранного производства, конструктивно совмещенным с электрическим фонарем, электрошоковое устройство находится в исправном состоянии, страной-изготовителем устройства, вероятно, является Китайская Народная Республика (л.д.16).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.

Суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и её действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.8 КРФоАП как нарушение правил хранения, ношения оружия.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 20.8, 29.9, 29.10 КРФоАП судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 20.8 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Крым (Симферопольский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), юридический адрес: <...> фактический адрес: 295006, <...> НН/КПП 7706808339/910201001, л/с <***> в УФК по Республике Крым БИК 043510001, р/с <***> в Отделении по Республике Крым КБК 18811690040046000140, ОКАТО 35701000, Назначение платежа: Штраф

Электрошоковое устройство, изъятый у гражданки ФИО2, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛОП № в а/п Симферополь Симферопольского ЛО МВД России на транспорте передать в ГУ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: