Постановление № 5-26/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело №5-26/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда <адрес> Глазкова Д.А. (адрес суда: <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

положения, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, в состоянии опьянения, при пресечении данного правонарушения сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, отказывался проследовать к служебному автомобилю, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, покупал у знакомого на рынке мясо, к нему подошли сотрудники полиции, стали составлять протокол по статье 20.21 КоАП РФ, что ему не понравилось, в связи с чем он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на их законные требования прекратить не реагировал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает установленным факт совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи и объяснения по которому ФИО1 отказался, рапортами потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, из которых следует, что при составлении в Отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное совершение административных правонарушений, суд, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, учинил хулиганские действия в общественном месте в отношении сотрудников полиции, принимая указанные обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> час. Время административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова