Решение № 2-1647/2018 2-1647/2018~М-1651/2018 М-1651/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1647/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/18 по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд к ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, с 20.04.2018 г.

В обоснование иска указала, что она является матерью ФИО1, <дата> рождения (до брака К.), которая является инвалидом с детства. 20.04.2018 г. она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Однако, решением № 387 от 20.07.2018 г. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как документально не подтверждено, что она является матерью инвалида с детства. Истцом для назначения пенсии было предоставлено медико-социальное заключение на ребенка-инвалида №, выданное <...><дата> Однако, в данном заключении фамилия ее дочери указана как К., то есть через букву «е». Тот факт, что сотрудником при заполнении указанного заключения на ребенка-инвалида были допущены описки в указании фамилии ребенка не может служить основанием для ограничения (лишения) ее предусмотренных законодательством РФ прав на пенсионное обеспечение. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Дополнила, что в настоящее время внесены исправления в медико-социальное заключение на ребенка-инвалида № от <дата>, выданное <...>, фамилия ее дочери К. исправлена на К.. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Решение ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) № 387 от 20.07.2018 г., которым истцу было отказано в назначении страховой пенсии, является обоснованным, поскольку документально не подтверждено, что ФИО4 является матерью ребенка инвалида с детства ФИО1 Право на пенсионное обеспечение в соответствии с пп.1 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует. Просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ГБУЗ «Тоцкая центральная районная больница» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 23.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 23.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Аналогичное положение содержалось в подп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2009 г. № 1365-О-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

Приказом Минтруда России от 28.11.2014 года № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", пунктом 12 которого предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, в том числе, г) о воспитании ребенка (детей) до достижения им (ими) возраста 8 лет (пункт 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях"); е) подтверждающие, что гражданин, которому назначается пенсия, является родителем ребенка (детей) (пункт 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Согласно п. 79 указанного Перечня документами, подтверждающими, что лицо, которому назначается пенсия, является родителем ребенка, являются свидетельство о рождении, свидетельство об установлении отцовства, справки о рождении, об установлении отцовства, выданные органами записи актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 обратилась в ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) 20.04.2018 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением от 20.07.2018 года № 387 ответчиком отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 года №400 – ФЗ «О страховых пенсиях», так как документально не подтверждено, что ФИО4 является матерью инвалида с детства.

В соответствии с указанным решением при назначении страховой пенсии по старости не было принято к рассмотрению медико-социальное заключение на ребенка-инвалида №, выданное <...><дата>, так как оно оформлено с ошибками, свидетельство о рождении выдано на имя ФИО1, <дата> рождения, а медико-социальное заключение на ребенка-инвалида № выдано на имя ФИО1, <дата> рождения.

Установлено, что согласно свидетельству о рождении № № от <дата> ФИО1 родилась <дата>, отец – ФИО2, мать – ФИО4

Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> ФИО3 и ФИО1 заключили брак <дата>, после чего присвоены фамилии: мужу – А., жене – А..

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО4 является матерью ФИО1

При этом суд полагает, что ошибочное указание в документе - медико-социальном заключении на ребенка-инвалида №, выданном <...><дата> фамилии К. вместо К. не может влиять на пенсионные права истца, поскольку факт родственных отношений (мать-дочь) с ФИО1, являющейся инвалидом с детства, установлен в судебном заседании.

Более того, в настоящее время по заявлению ФИО4 от 11.09.2018 г. в медико-социальное заключение на ребенка-инвалида №, выданное <...><дата>, внесены исправления, фамилия ФИО1 исправлена на К., фамилия ФИО4 исправлена на ФИО4.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Опекунства над ФИО1 оформлено не было, иных родственников, занимающихся воспитанием ребенка-инвалида не установлено.

В настоящее время ФИО1 сменила фамилию на А. вследствие заключения брака с ФИО3 <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>.

Факт инвалидности ФИО1 ответчиком не оспаривается и подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4, являясь матерью ФИО1, воспитывала дочь, в том числе до достижении ею 8 лет, что дает право истцу на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Доказательств обратного не представлено.

Поскольку установленные судом обстоятельства имели место на момент обращения истца в пенсионный орган с вопросом о назначении пенсии, суд считает, что с указанного времени у ФИО4 возникло право на назначение страховой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 года №400 – ФЗ «О страховых пенсиях», а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное) назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с 20.04.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года

Судья Н.Н. Кузина