Решение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1246/2017

Дело № 2-1246/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на изготовление, монтаж (установку) и поставку окон (далее - Договор) в помещении по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.3 Договора Исполнитель обязуется выполнить весь комплекс работ по Договору в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего Договора, который Стороны определили в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение истцом обязательства по оплате авансового платежа подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал 15 000 рублей наличными денежными средствами ФИО2, а так же перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет ФИО3, которая согласно выписке из ЕГРЮЛ является учредителем ООО «<данные изъяты>». Последним днем исполнения ответчиком обязательств является ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время обязательства согласно условиям Договора ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП № «<данные изъяты>» с заявлением о факте мошеннических действий со стороны неизвестных лиц. По данному факту сотрудником полиции монтажник ООО «<данные изъяты>», который пояснил, что денежные средства были перечислены им лично на счет завода-изготовителя. В ближайшее время обязался предоставить и установить истцу пластиковые окна. Истец направил ответчику письменную претензию с требованием возвратить ему сумму предварительной оплаты, однако указанные требования оставлены исполнителем без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара (услуги) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме. Выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, направленная ему по месту регистрации организации судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения, что судом расценивается как уклонение от получения повестки и явки в суд. Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства суд на основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 не явились, извещены, пояснения не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 (Заказчик) и ответчиком ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) заключён договор на поставку окон ПВХ, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, демонтировать и установить окна пластиковые с подоконниками и отливами в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором.

Согласно п.2.3 Договора Исполнитель обязуется выполнить весь комплекс работ по настоящему договору в течение 2-х недель со дня поступления авансового платежа, предусмотренного п.3.2 договора.

В силу пунктов 3.1, 3.2 Договора общая стоимость по настоящему договору составляет <данные изъяты>. Оплата производится в следующем порядке: <данные изъяты>% от стоимости договора, что составляет <данные изъяты> рублей, окончательный расчет осуществляется в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения подписания сторонами акта выполненных работ.

Пунктами 4.1 и 1.4 Договора предусмотрено, что приемка окон Заказчиком по качеству осуществляется по месту установки с оформлением акта выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен договор, предусматривающий как условия договора купли-продажи, так и бытового подряда.

Истцом во исполнение обязательств по договору оплачено ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.36).

Согласно условиям договора последним днем исполнения обязательств ответчика по договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчиком по настоящее время обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> с заявлением по факту мошеннических действий. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании, что имеют место гражданско-правовые отношения, которые разрешаются в рамках гражданского судопроизводства. В ходе проверки опрошен монтажник ООО «<данные изъяты>» ФИО7, который пояснил, что денежные средства были перечислены им на счет завода-изготовителя, обязался в ближайшее время предоставить и установить истцу пластиковые окна (л.д. 19-21).

В связи с нарушением сроков передачи товара и его установки ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия, в которой он просит вернуть предварительную сумму оплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей, а также законную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, рассмотрев претензию в течение <данные изъяты> дней (л.д.16-18).

В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены. Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, а также передачи товара и его установки истцу в срок, установленный условиями договора, либо возврата предварительной суммы оплаты за товар, ответчиком суду не представлены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком истцу не передан оплаченный товар и не оказаны услуги, что подтверждается отсутствием акта приема-передачи выполненных работ, предусмотренного условиями договора, в котором было бы указано на принятие истцом товара и работы, в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд считает, что исковое требование о взыскании предварительной суммы, оплаченной по договору, в размере <данные изъяты> рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли - продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи окон ПВХ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с периодом неустойки, представленным истцовой стороной, не опровергнутым ответчиком, что составляет <данные изъяты> дней. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки окон ПВХ в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не находит, поскольку ответчиком возражения относительно несоразмерности суммы неустойки с указанием мотивов и предоставлением доказательств, по которым подлежит уменьшению ее размер, суду не представлены.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что истцу, как потребителю, в связи с несвоевременной передачей и установкой оплаченного товара, на который он вправе был рассчитывать при заключении договора, а также не возвратом уплаченных денежных средств, был причинен моральный вред, суд с учетом степени перенесенных его нравственных страданий, вины исполнителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При вышеуказанных обстоятельствах, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, который обращался к ответчику с претензией, а впоследствии в суд за защитой нарушенных прав, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>/2).

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа, так как ответчиком возражения относительно несоразмерности суммы штрафа нарушенным обязательствами суду не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей по требованиям имущественного характпа+<данные изъяты> рублей по требованию о компенсации морального вреда)

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «София Градд» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору на поставку окон ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков передачи оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова