Решение № 2-450/2021 2-450/2021(2-6286/2020;)~М-5742/2020 2-6286/2020 М-5742/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-450/2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> о восстановлении срока на подачу иска, обязании выдать копию медицинского заключения об отсутствии у него противопоказаний для продления срока службы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., компенсации морального вреда

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес> о восстановлении срока на подачу иска, обязании выдать копию медицинского заключения об отсутствии у него противопоказаний для продления срока службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компенсации морального вреда, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. проходил службу в ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» в должности старшего пожарного 123 ПСЧ. ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику заявление о выдаче копий документов, связанных с работой, а именно копии медицинского заключения об отсутствии у него противопоказаний для продления срока службы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., в чем ему отказано сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает такой отказ незаконным. Невозможность своевременно обратиться в суд и свое требование о восстановлении срока истец обосновывал введенными ограничениями в связи с режимом самоизоляции, нахождением на больничных листах.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик, представитель ГУ МЧС России по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно в части восстановления срока на обращение в суд, в остальной части подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве» в 123 пожарно-спасательной части, занимая должность старшего пожарного.

На основании приказа ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, истец уволен из Государственной противопожарной службы по п. «б» ч. 1 ст. 58 (по достижении предельного возраста).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве», приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был изменен в части даты увольнения, на основании листов нетрудоспособности.

Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП ликвидирован ФГКУ «25 ПСО ВПС по городу Москве», его правопреемником в приказе указано ГУ МЧС России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ МЧС России по <адрес> с заявлением о выдаче документов, связанных с прохождением службы, в частности он просил выдать копию медицинского заключения об отсутствии у него противопоказаний для продления срока службы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ МЧС России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сообщено о прекращении с ним трудовых отношений ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, вопросы обоснованности продления срока службы рассмотрены по делам № Гагаринский районным судом <адрес>, № Хамовнического районного суда <адрес> (л.д. 9).

Восстанавливая ФИО1 срок на обращение в суд с настоящим иском, суд учитывает, что истец связывает свое право на обращение в суд с фактом получения им указанного ответа от ДД.ММ.ГГГГ, однако обратиться в суд в трехмесячный срок он не мог ввиду введенных ограничений в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (или COVID-19), и ограничений по самоизоляции введенных Постановлением <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), соблюдением им режима самоизоляции как лицом имеющим заболевания, а также нахождения им на больничных листах.

Ввиду изложенного, а также учитывая возраст заявителя ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие у него хронических заболеваний, суд находит уважительными причины пропуска истцом срока на обращение в суд и считает возможным восстановить его.

В то же время, оснований для удовлетворения других заявленных истцом требований нет.

В силу ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Требуемый истцом документ - копия медицинского заключения, не является документов, изданным либо исходящим от ГУ МЧС России по <адрес>, либо ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по <адрес>» и связанным с работой истца согласно ст. 62 ТК РФ, в связи с чем у ответчика нет обязанности по выдаче истцу какого-либо медицинского заключения либо его копии. В случае необходимости, истец не лишен возможности обратиться непосредственно в медицинское учреждение, в котором он проходил медицинское освидетельствование, за получением копии необходимого ему медицинского заключения.

Поскольку ответчиком не нарушены трудовые права истца, нет оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> о восстановлении срока на подачу иска, обязании выдать копию медицинского заключения об отсутствии у него противопоказаний для продления срока службы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для подачи иска в суд.

В иске ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> об обязании выдать копию медицинского заключения об отсутствии у него противопоказаний для продления срока службы ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья Николаев М.Н.