Решение № 2-234/2024 2-234/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-234/2024

УИД 74RS 0042-01-2024-000448-45

Дело № 2-234/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 29 июля 2024 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме 260108ублей, из которых 74000 рублей - основной долг, 186108 рублей - проценты за период с 31 января 2023 года по 11 мая 2024 года, судебных расходов.

В обоснование своих требований сослалась на то, что 31 января 2023 года меду ней и ответчиком заключен договор денежного займа в простой письменной форме на сумму 34000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,7% в день. Срок возврата денежных средств определен датой 13 февраля 2023 года. В случае возврата денежных средств позднее указанной даты проценты исчисляются из расчета 0,7% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно 31 января 2023 года. По данному договору расчет не производился. 1 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа денежных средств на аналогичных условиях на сумму 40000 рублей, со сроком возврата 28 февраля 2023 года. Что подтверждается распиской ответчика от 1 февраля 2023 года. Ответчица частично погашала сумму задолженности по процентам и по состоянию на 11 мая 2024 года выплачено 55000 рублей (л.д.4-5)

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, извещена (л.д.30).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.30)

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Согласно расписке от 31 января 2023 года ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 34 000 рублей с обязательством вернуть до 13 февраля 2023 года. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 0,7 % в день. В случае возврата денежных средств позднее указанной даты, проценты начисляются также из расчета 0,7 % в день за каждый день просрочки (л.д.7).

Кроме того, согласно расписке от 1 февраля 2023 года ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей с обязательством вернуть до 28 февраля 2023 года. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 0,7 % в день. В случае возврата денежных средств позднее указанной даты, проценты начисляются также из расчета 0,7 % в день за каждый день просрочки (л.д.8).

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что ФИО3 частично погашала сумму задолженности по процентам в сумме 55000 рублей, однако взятое ответчиком на себя обязательства в полном объеме не исполнено до настоящего времени.

В силу ст. 309, 312 ГК обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.

Ответчик в судебное заседание доказательств погашения задолженности не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств и возврат долга в размере 74000 рублей и начисленных на неё процентов, безденежность обязательства, а также выдачу расписок иным лицом, суду не представлено. Наличие у истца подлинных расписок и предъявление их суду также свидетельствует о невыполнении ФИО3 своих обязательств по возврату долга.

Представленный истцом расчет задолженности с учетом частичного возврата процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 260108 рублей, из которых 74000 рублей - основной долг, 186108 рублей - проценты за период с 31 января 2023 года по 11 мая 2024 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг оценщика, услуг представителей, на оплату экспертизы, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведенных норм права, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, взыскиваются в пользу одной стороны с другой проигравшей стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом размер расходов и бремя их распределения определяется судом исходя из количества истцов и ответчиков, составляющих каждую из сторон.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъясняется в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пункте 13 данного Постановления ВС РФ указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение доводов о несении расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены кассовые чеки от 20.06.2024 года, 9.07.2024 года, 29.07.2024 года, каждый на сумму 3500 рублей (л.д.31), выданные ее представителем ФИО1.

С учётом указанного выше, принципа разумности, пределов возмещения, сложности дела, подтвержденного материалами дела объема проделанной представителем работы, составление искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях 9 июня 2024 года и 29 июля 2024 года, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оказание услуг представителя в размере 10500 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5801 рубль (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы в сумме 85 рублей (л.д.9), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 25 июня 2024 года оставить без изменения до исполнения решения суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, задолженность по распискам от 31 января 2023 года, 01 февраля 2023 года в размере 260 108 рублей 00 копеек, из которых 74 000 рубль 00 копеек - основной долг, 186 108 рублей 00 копейки проценты за период с 31 января 2023 года по 11 мая 2024 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 5801 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 500 рублей, почтовые расходы в сумме 85 рублей 00 копеек, а всего 276 494 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 25 июня 2024 года оставить без изменения до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 5 августа 2024 года