Решение № 2-658/2023 2-9/2024 2-9/2024(2-658/2023;)~М-595/2023 М-595/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2-658/2023

Дело № 2-9/2024 (2-658/2023) (72RS0007-01-2023-000775-80)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 12 января 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2024 (2-658/2023) по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.10.2012 года № <***> за период с 31.10.2012 года по 05.06.2013 года в размере 100 000 рублей, в том числе: 72,5% от суммы задолженности основного долга 37 242 рубля 05 копеек – 26 984 рубля 55 копеек; 72,5% от суммы задолженности по процентам 100 770 рублей 42 копейки – 73 015 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Требования мотивированы тем, что 30.10.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО7 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 9 817 рублей сроком на 24 месяца под 47,7 % годовых. 15.02.2019 года ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». В последствии истцу стало известно, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем истец обратился к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности.

Протокольной формой определением суда от 24.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО6 (том 1 л.д.80-81).

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» ФИО8 действующая на основании доверенности № ТД-20230217-001 от 17.02.2023 года (том 1 л.д.31), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.102-103), согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д.4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, также по месту регистрации, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (том 1 л.д.104-113), таким образом адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, 30.10.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО7 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику предоставлен банком кредит в сумме 9 817 рублей на срок 24 месяцев под 47,7 % годовых, открыт банковский счет <номер> (том 1 л.д.9-14).

Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, и зачислил сумму кредита на счет заемщика <номер>.

По договору уступки прав требования от 15.02.2019 года № 6-02-УПТ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования ООО «АРС Финанс» к должникам по кредитным договорам, среди которых и должник ФИО7 (том 1 л.д.16-23).

По договору уступки прав требования от 01.04.2022 года № 0204/2022 ООО «АРС Финанс» уступило право требования ООО «СФО Титан» к должникам по кредитным договорам, среди которых и должник ФИО7 (том 1 л.д.24-25).

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 30.10.2012 года № <***> подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 21.02.2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 100 000 рублей, из них: сумма основного долга в размере – 26 984 рубля 55 копеек; сумма долга по процентам в размере – 73 015 рублей 45 копейки (том 1 л.д.15).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Заемщик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.48).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 и о круге наследников, принявших наследство.

Согласно реестру наследственных после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.35).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Аромашевского района Тюменской области ФИО7 состояла в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.48).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68), после его смерти наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.67).

Имущества, зарегистрированного за наследодателем ФИО7, а также средств пенсионных накоплений и иных кредитных обязательств, вкладов на ее имя не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том 1 л.д.37, 53-60, 70, 72, 76-77).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником умершего заемщика ФИО7 по закону первой очереди являются дети ФИО5, ФИО3, ФИО4, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того на момент смерти заемщика сведений о наличии у нее имущества не имеется, доказательств обратного в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Поскольку из представленных материалов следует, что какого-либо имущества, которое могло быть наследовано, у наследодателя не имелось, и доказательств фактического или юридического принятия ответчиками наследства после смерти заемщика не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» надлежит отказать, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.10.2012 года № <***> в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.

Председательствующий судья А.Н. Шааф