Приговор № 1-675/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-675/2019

Уголовное дело № 1-675/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 15 апреля 2019 г.

Якутский городской суд РС (Я) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,

потерпевшего и гражданского истца Е..,

подсудимой и гражданской ответчицы ФИО1,

ее защитника – адвоката Игнатьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ г.р., уроженки ___ ___, проживающей по адресу: ____, гражданки ___, имеющей ___ образование, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2019 г. в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресто-баре «___», расположенном по адресу: <...> дом №, по внезапно возникшему корыстному умыслу тайно похитила сотовый телефона марки «Samsung ___ стоимостью ___ рублей в чехле без стоимости и с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» без стоимости, принадлежащие Е.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании она полностью признала вину в совершении преступления по предъявленному обвинению и подтвердила добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявила об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимая понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство, подтвердив предварительную консультацию подзащитного.

Потерпевший Е. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное преступление, предусмотренное уголовным законодательством, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая не состоит на учете у психиатра, не страдает психическими заболеваниями. Ее поведение в ходе судебного заседания носило адекватный характер.

В этой связи она признается судом вменяемой.

Иные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлены и в ее отношении следует постановить обвинительный приговор, назначив наказание за совершенное преступление.

Изучение личности подсудимой показало, что ___

___.

ФИО1 не судима и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, ___ возраст, положительная характеристика (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, так как у суда отсутствуют достаточные данные о влиянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного лица, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не усматривается.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного лица, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Избирая наказание за преступление, суд учитывает, что обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы подсудимой назначены быть не могут ввиду наличия у ___

Подсудимая ___, в связи с чем назначение ей штрафа не отвечает целям, установленным статьей 43 УК РФ.

В этой связи за совершенное преступление ФИО1 следует назначить лишение свободы, срок которого определяется с учетом частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ ввиду соответственно рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В то же время назначаемое наказание подлежит признанию условным на основании статьи 73 УК РФ, так как исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит ввиду достаточности основного наказания для исправления осужденной.

С учетом фактического характера преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск, признанный ФИО1, подлежит полному удовлетворению, так как она несет обязанность причинить вред, причиненный имуществу Е. в силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ, а процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить на основании отдельного постановления за счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без дополнительного наказания.

В соответствии со статьей 73 УК РФ признать лишение свободы условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год, в течение которого возложить на нее следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и в установленные им дни проходить регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО1 в пользу Е. ___ рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- копии документов и коробки от сотового телефона хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Судья Горохов М.В.