Постановление № 1-182/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-182/2019

УИД № 66RS0029-01-2019-001050-18

Дело № 1-182/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышлов 02 сентября 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,

подозреваемого ФИО1

защитника - адвоката Шайнова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа - заместителя начальника СО МО МВД России «Камышловский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемогоШирыкалова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО5, имеющего 10 классов образования, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что в период с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре на первом этаже детской поликлиники ГБУЗ СО «<данные изъяты> центральная районная больница» по адресу: <адрес> обнаружил на пеленальном столике, стоящем у окна, напротив стоматологического кабинета мобильный телефон марки и модели «Honor 9 Lite». В этот момент у ФИО1, осознающего, что мобильный телефон является чужим имуществом, и что за ним вернутся, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял в руки с указанного выше пеленального столика мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12 600 рублей, а затем с целью невозможности обнаружения совершаемого им преступления при помощи нажатия на кнопку питания выключил мобильный телефон, и положил его в карман своей одежды, тем самым безвозмездно и противоправно изъяв его из законного владения. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 600 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководитель следственного органа - заместитель начальника СО МО МВД России «Камышловский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с подозрением в совершении указанного преступления согласен полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Потерпевшая ФИО6 в ходе предварительного следствия не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, т.к. он полностью возместил материальный ущерб, принёс извинения.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил одно преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииШирыкалова ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»); ИНН <***>, КПП 663301001; р\с <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65741000.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки и модели «Honor 9 Lite» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья Д.Л. Деев