Решение № 2-424/2026 2-424/2026(2-4503/2025;)~М-3037/2025 2-4503/2025 М-3037/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-424/2026

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Спецтранс НН" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода к ФИО5" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№) мин. по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен) ДТП с участием автомобиля а/м (№). номер (№) под управлением водителем ФИО4 и автомобилем истца ФИО6. Согласно постановлению об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан водитель ФИО4

Автомобиль (№) (№) под управлением ФИО4 застрахована не была, при этом собственником данного автомобиля является ФИО7

В ходе ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно автотехнической экспертизы (№), проведенной ФИО8» стоимость восстановительного ремонта составляет (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием возмещения в добровольном порядке стоимости восстановительного ремонта. Однако, указанная претензия была оставлена без ответа.

Таким образом, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО9 сумму материального ущерба в (№) руб., расходы на оплату гос (№)., расходы в счет оплаты экспертного заключения (№) руб., а так же почтовые расходы в сумме (№) (№)

В судебное заседание истец не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 1068 ГК РФ 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании ст. 7 ФС «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

На основании ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№). по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) ДТП с участием автомобиля (№) гос. рег. (№) под управлением водителем ФИО4 и автомобилем истца (№) постановлению об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан водитель ФИО4

Автомобиль (№) под управлением ФИО4 застрахована не была, при этом собственником данного автомобиля является ФИО10».

В ходе ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно автотехнической экспертизы (№), проведенной ФИО11» стоимость восстановительного ремонта составляет (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием возмещения в добровольном порядке стоимости восстановительного ремонта. Однако, указанная претензия была оставлена без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об оплате расходов по оплате восстановительного ремонта автомобиля подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Так, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость расходов на оплату госпошлины 17 274 руб., расходы в счет оплаты экспертного заключения 12000 руб., а так же почтовые расходы в сумме 2 409, 08 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

Взыскать с (№)) в пользу ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (№) (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)) сумму материального ущерба в размере (№) (№)., расходы на оплату госпошлины (№) расходы в счет оплаты экспертного заключения (№) руб., а так же почтовые расходы в сумме (№) (№)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья ФИО13

Копия верна.

Судья ФИО14

Помощник: ФИО3