Решение № 2-2494/2024 2-2715/2024 2-2715/2024~М-2019/2024 М-2019/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2494/2024

56RS0009-01-2024-003397-90, 2-2494/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «РОСБАНК», акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между <ФИО>6 и ООО «Русфинанс Банк» <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>-Ф. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога на автомобиль ВАЗ ВАЗ Xrey, 2020 года выпуска. В связи с тем, что <ФИО>6 обязательства по кредитному договору не исполняла, образовалась задолженность в размере 425 185,65 руб. <Дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения в ПАО «РОСБАНК», в связи с чем к ПАО «РОСБАНК» перешли права требования по указанному кредитному договору. <Дата обезличена><ФИО>6 умерла. Просит суд взыскать с наследников <ФИО>6 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 425 185,65 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль ВАЗ ВАЗ Хгау, 2020 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 085 697 руб., в счет погашения задолженности <ФИО>6 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена>; взыскать с наследников <ФИО>6 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 451,86 руб., а также за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между <ФИО>6 и ПАО «РОСБАНК» <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>. <ФИО>6 обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 288 203,86 руб. <Дата обезличена><ФИО>6 умерла. Просит суд взыскать с наследников <ФИО>6 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 288 203,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 082,04 руб.

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между <ФИО>6 и ПАО «РОСБАНК» <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>. <ФИО>6 обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем за период с <Дата обезличена> к <Дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 482 256,88 руб. <Дата обезличена><ФИО>6 умерла. Просит суд взыскать с наследников <ФИО>6 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 482 256,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 611,28 руб.

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между <ФИО>6 и ПАО «СКБ-Банк» <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>. <ФИО>6 обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 822 295,91 руб. <Дата обезличена><ФИО>6 умерла. Просит суд взыскать с наследников <ФИО>6 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 822 295,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 423 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Определением суда от <Дата обезличена> гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору, и гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору объедены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от <Дата обезличена> гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору, и гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору объедены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от <Дата обезличена> гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО АО «Газэнергобанк» к <ФИО>10, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору объедены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РБ «Страхование», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Драйв Клик Банк», ФИО4, ПАО «СКБ».

Определением суда от <Дата обезличена> производство по делу в части взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>10 прекращено, в связи со смертью последнего.

Представители истцов ПАО «Росбанк», АО «Газэнергобанк», ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «РБ «Страхование», представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчик ФИО2, ФИО1 третье лицо ФИО4, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанным в исковом заявлении адресам. Направленные в их адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении заинтересованных лиц от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресаты несут риск неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между <ФИО>6 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 707 632 руб. под 11.5% годовых на срок до 16.02.2026.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается кредитным договором и выпиской по счету.

В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога на автомобиль ВАЗ ВАЗ Xrey, 2020 года выпуска.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, снятие денежных средств и внесение денежных средств для погашения задолженности).

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения в ПАО «РОСБАНК», в связи с чем к ПАО «РОСБАНК» перешли права требования по указанному кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что на дату смерти заемщика задолженность по кредиту составляет 425 185,65 руб., из которых 401 746,53 руб. – основной долг, 23 439,12 руб. – проценты.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками в судебное заседание не представлено.

Также 23.10.2020 между <ФИО>6 и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 15,50% годовых, сроком до 25.03.2024.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, снятие денежных средств и внесение денежных средств для погашения задолженности).

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения в ПАО «РОСБАНК», в связи с чем к ПАО «РОСБАНК» перешли права требования по указанному кредитному договору.

Из расчета задолженности дату смерти заемщика следует, что задолженность по кредиту составляет 288 203,86 руб., из которых 264 115.79 руб. – основной долг, 24 088,07 руб. – проценты.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками в судебное заседание не представлено.

Также 28.12.2022 между <ФИО>6 и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 1 498 072,53 руб., с процентной ставкой 12,90% годовых, на срок до 28.12.2027.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, снятие денежных средств и внесение денежных средств для погашения задолженности).

28.12.2022 <ФИО>6 заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика №<Номер обезличен> с ООО «Росбанк Страхование».

Согласно договора страхования №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

Из расчета задолженности следует, что на дату смерти заемщика задолженность по кредиту составила 1 482 256,88 руб., из которых 1 379 497,39 руб. – основной долг, 98 318,77 руб. – проценты.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками в судебное заседание не представлено.

Также 21.04.2023 между <ФИО>6 и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом кредитования в сумме 861 000 руб., с процентной ставкой 11,3% годовых (льготный пакет), на срок до 21.04.2028.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, снятие денежных средств и внесение денежных средств для погашения задолженности).

31.10.2019 между ПАО «СКБ» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессия) <Номер обезличен>, по условиям которого к АО «Газэнергобанк» перешли права требования по указанному кредитному договору.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на дату смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 822 295,91 руб., из которых: 817 305,82 руб. – основной долг, 4 990 руб. – проценты.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками в судебное заседание не представлено.

<Дата обезличена> заемщик <ФИО>6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что наследниками <ФИО>6, умершей <Дата обезличена>, являются: супруг <ФИО>10, дочь ФИО1, внучки ФИО2, ФИО4

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились: супруг <ФИО>10, дочь ФИО1, а также ФИО3 в интересах ФИО2

Таким образом, после смерти <ФИО>6 наследство принято <ФИО>8, ФИО1, внучкой ФИО2, которые как наследники, принявшие наследство после смерти <ФИО>6, отвечают по ее долгам в пределах принятой наследственной массы.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, ? доли автомобиля HYUNDAI TUCSON, 2019 года выпуска, ? доли автомобиля LADA XRAY GAB330, 2020 года выпуска, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, стоимость 1/3 доли квартиры, расположено по адресу: <...>, по состоянию на 12.09.20234 составляет 548 175,05 руб.

По сведениям из ГИБДД за <ФИО>6 зарегистрированы транспортные средства HYUNDAI TUCSON, 2019 года выпуска, и LADA XRAY GAB330, 2020 года выпуска, приобретенные в зарегистрированном брака с <ФИО>10

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В частности, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 ст. 39 СК РФ).

Брачный договор супругами не заключался, следовательно, автомобиль является их общей совместной собственностью.

Следовательно, доля <ФИО>10, как супруга, в праве собственности на указанное имущество составляет ?, в наследственное имущество после смерти <ФИО>6 входит ? указанного имущества.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI TUCSON, 2019 года выпуска, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 223 155,40 руб. (1/2 доля составляет 611577,70 руб.)

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля LADA XRAY GAB330, 2020 года выпуска, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 590 202,78 руб. (1/2 доля составляет 295101,39 руб.)

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя по состоянию на <Дата обезличена> на банковском счете ПАО Сбербанк, принадлежащем <ФИО>6 <Номер обезличен> находились денежные средства в размере – 6 540,19 руб.; в ПАО «Росбанк» на банковском счете <Номер обезличен>, принадлежащем <ФИО>6, – 108,25 руб., на банковском счете <Номер обезличен>, принадлежащем <ФИО>6, – 120,03 руб., на банковском счете <Номер обезличен>, принадлежащем <ФИО>6, – 50,33 руб., на банковском счете <Номер обезличен>, принадлежащем <ФИО>6 – 727,96 руб.; в АО КБ «Оренбург» на банковском счете <Номер обезличен> принадлежащем <ФИО>6 – 11540,86 руб.; в АО «Т Банк» на банковском счете <Номер обезличен>, принадлежащем <ФИО>6, – 108,25 руб., всего 19087,62 руб.

Таким образом, наследственная масса, после смерти <ФИО>6 составляет 1473941,76 руб. (548175,05 руб. + 611577,70 руб. + 295101,39 труб. + 19087,62 руб.)

Учитывая вышеизложенное, к каждому наследнику перешло наследственное имущество на сумму 491313,92 руб. (1473941,76/3).

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>10, приняв наследство после смерти <ФИО>6, умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>.

Согласно наследственному делу <Номер обезличен>, открытому после смерти <ФИО>10, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились: дочь ФИО1, а также ФИО3 в интересах ФИО2

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В силу п. 60 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что <ФИО>9 принял наследство после смерти <ФИО>6, от наследства, открывшегося после ее смерти, не отказывался, при этом не погасил принятые по наследству долги, следовательно, его наследники должны отвечать по долгам <ФИО>6 в пределах перешедшего к <ФИО>9 наследственного имущества в пределах 491313,92 руб.

Согласно расчетам, представленным истцами, задолженность <ФИО>6 по обязательствам, возникшим по кредитным договорам на дату ее смерти перед Банком составляет 3552034,35 руб. (по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена> в размере 425 185,65 руб., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 822 295,91 руб., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 482 256,88 руб., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 822 295,91 руб.).

Представленный истцом в материалы расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует положениям заключенного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками в судебное заседание не представлено.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцами.

Из материалов дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 498 072,53 руб., ею в тот же день с ООО «Росбанк Страхование» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №<Номер обезличен>.

Согласно договора страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

Страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности Страхователя по Кредитному договору <Номер обезличен> от 28/12/2022, заключенному между Страхователем и ПАО РОСБАНК, без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения Договора страхования составляет 1498072,53 руб.

По условиям договора страхования страховым риском является смерть Застрахованного лица по любой причине, наступившая в период действия Договора за исключением событий, указанных в разделе «Исключение из страхового покрытия и освобождение от страховой выплаты». Установление Застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности I и II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, за исключением событий, указанных в разделе «Исключение из страхового покрытия и освобождение от страховой выплаты».

Исключениями из страхового покрытия и освобождения от страховой выплаты являются:

-событие, которое находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением (отравлением) застрахованного лица.

-страховщик освобождается от выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая в результате следующих событий: совершения Застрахованным лицом (Страхователем или Выгодоприобретателем) умышленных действий, повлекших наступление страхового случая. При этом Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть Застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени Договор страхования действовал уже не менее двух лет; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, и этом Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая в результате воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения.

Согласно ответ ЗАГС Администрации г. Оренбурга следует, что причиной смерти <ФИО>6 является: Шок эндотоксический, Целюлит туловища, Абсцесс внутрибрюшинный, Болезнь Гипертоническая.

Учитывая, что в перечень исключений из страхового покрытия вышеуказанное событие не входят, суд приходит к выводу, что данный случай является страховым, в связи с чем задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме основного долга в размере 1379497,39 руб. подлежит взысканию с ООО «РБ Страхование жизни» в пользу ПАО «РОСБАНК», задолженность по процентам в сумме 98318,77 руб. подлежит взысканию с наследников.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ООО «РБ Страхование жизни» в пользу ПАО «РОСБАНК» в сумме 1379497,39 руб., с наследников – задолженность по кредиту в сумме 98318,77 руб.

Учитывая, что по остальным кредитным договорам не были застрахованы жизнь и здоровье заемщика, задолженность по кредитным договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 425 185,65 руб., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 288203,86 руб. в пользу ПАО «Росбанк», по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 822 295,91 руб. в пользу АО «Газэнергобанк».

Таким образом, с наследников заемщика: ФИО1, ФИО2 солидарно за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>6, умершей <Дата обезличена>, и перешедшего к каждому из них подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1 634 004,19 руб.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества (1 473 941,76 руб.) меньше общей суммы задолженности по кредитным договорам (1 634 004,19 руб.), соответственно с ответчиков солидарно в пользу истцов подлежит взысканию задолженность в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества в следующих размерах: в пользу ПАО Росбанк в общей сумме по кредитным договорам в размере 732254,27 руб. (88731,29 руб. + 383519,65 руб. + 260003,33 руб.); в пользу АО «Гаэнергобанк» - 741687,50 руб., согласно следующего расчета:

Размер требований ПАО «РОСБАНК» с наследников по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 98318,77 руб.,

Размер требований ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 425185,65 руб.

Размер требований ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 288203,86 руб.

Размер требований АО «Газэнергобанк» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 822295,91 руб.

Таким образом, общий размер требований указанных кредиторов с наследников составляет 1634004,19 руб.

Объем требований каждого из кредиторов составляет:

ПАО «РОСБАНК»:

- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 6,02 % (98318,77 руб./ 1634004,19 руб.)

- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 26.02% (425185,65 руб. / 1634004,19 руб.)

- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 17,64% (288203,86 руб. / 1634004,19 руб.),

всего 732254,27 руб.

АО «Газэнергобанк»

- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 50,32% (822295,91 руб. / 1634004,19 руб.).

При этом стоимость всего наследственного имущества составляет 1473941,76 руб.

Соответственно, в пользу ПАО «РОСБАНК» с учетом требований другого кредитора подлежит взысканию:

- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 88731,29 руб. (1473941,76 руб. x 6,02 %)

- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 383519,65 руб. (1473941,76 руб. x 26.02%)

- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 260003,33 руб. (1473941,76 руб. x 17,64%), всего 732254,27 руб.

В пользу АО «Газэнергобанк» с учетом требований другого кредитора подлежит взысканию:

- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 741687,50 руб. (1473941,76 руб. x 5032%).

ПАО Росбанк также указывает, что в рамках кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был заключен договор залога на автомобиль ВАЗ ВАЗ Xrey, 2020 года выпуска, на который просит обратить взыскание.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 кодекса.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно сведениям ГИБДД собственником автомобиля ВАЗ ВАЗ Xrey, 2020 года выпуска, являлась <ФИО>6Сведений о наличии нового собственника после ее смерти не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LADA XRAY GAB330, 2020 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Также истцами заявлено о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Согласно положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исков ПАО «Росбанк» оплачена госпошлина в размере 35 145,18 руб. (7 451,86+6 000+6 082,04+15 611,28), АО «Газэнергобанк» оплачена госпошлина в размере 11 423 руб.

Учитывая, что взыскиваемые с ответчиков судебные расходы не относятся к долгам наследодателя, а значит, взыскиваются не в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам-ответчикам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО3, действующей в интересах ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 10303,55 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (90,2% (удовлетворено 741687,50 руб. из 822295,91 руб.); в пользу ПАО «Росбанк» государственную пошлину с ООО «РБ «Страхование Жизни» в размере 14529,42 руб. (93,07% от оплаченной 15611,28 руб. (93,07% - взысканная сумма 1379497,39 руб. от заявленной суммы 1482256,88 руб.), а также с ФИО1, ФИО3, действующей в интересах ФИО2 в солидарном порядке в размере 17621,53 руб. (90,21% от оплаченной 19533,90 руб. (90,21% - 811708,28 (98318,77 руб. + 425185,65 руб. + 288203,86 руб.) / взысканной суммы в пользу ПАО «Росбанк» 732254,27 руб.).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК», акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена> в размере 383519,65 руб., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 260003,33 руб., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 88731,29 руб., всего 732254,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17621,53 руб.; в пользу АО «Газэнергобанк» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 741687,50 руб., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>6, умершей <Дата обезличена>, и перешедшего к каждому из них, а также солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10303,55 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1379497,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14529,42 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ ВАЗ Xrey, 2020 года выпуска, <Номер обезличен> путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК», акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 13.01.2025 г.