Постановление № 5-267/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-267/2019

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края К делу № 5-267/2019

354000, г. Сочи, ул. Горького, дом 20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 08 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С.,

рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный номер <***>, оставил в нарушение п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в судебном заседании инспектор отделения розыска полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, пояснил суду, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП полно и объективно доказана собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он управлял автомобилем Ниссан Альмера г/н №, привез клиентов по адресу г. Сочи <адрес>, к строению №, после того как клиенты вышли, он стал осуществлять дальнейшее движение по вышеуказанной улице, но из за того, что ему навстречу двигался автомобиль типа «Джип», он был вынужден совершить движение задним ходом, в результате чего так как свет фар двигающегося навстречу автомобиля был очень ярким, он не заметил, как уперся в припаркованное позади транспортное средство Мерседес г/н №. После чего я остановил свой автомобиль Ниссан Альмера г/н №, и выйдя из салона стал осматривать оба автомобиля, так как контакт пришелся точно по центру, переднего бампера автомобиля Мерседес г/н №, он внимательно осматривал место соприкосновения вышеуказанных автомобилей, а то, что у транспортного средства Мерседес г/н №, повредились боковые крепления бампера он в темноте не заметил, поэтому подумав, что какие либо повреждения автомобилю Мерседес г/н №, не нанесены, после чего он продолжил осуществлять перевозку пассажиров. После того как был вызван в отделения розыска ПДПС ГИБДД, где ознакомился с материалами дела, он убедился, что его вышеуказанные действия привели к поломки крепления бампера на автомобиле Мерседес г/н №, которые он на месте ДТП не заметил. Потом с водителем автомобиля Мерседес г/н № он связался, возместил ему ущерб, претензий водитель автомобиля Мерседес г/н № не имеет.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ч. 1 ст. 12.27 КРФобАП административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КРФобАП - невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФобАП, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Суд учитывает, что ФИО1 фактически место дорожно-транспортного происшествия не покидала.

В соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.27 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд Центрального района города Сочи.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.С. Шевелев

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"