Решение № 2-1458/2018 2-1458/2018~М-1479/2018 М-1479/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1458/2018Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1458/2018 Именем Российской Федерации (заочное) 13 ноября 2018 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи ФИО1, секретарь судебного заседания Раменская Е.С., представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, ФИО2 обратилась в суд, с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от ФИО2 в долг, по расписке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО4 обязалась вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ФИО4 обязательства по возврату займа не выполняет, истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате расходов на проезд в размере <данные изъяты> рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО4, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из представленных материалов дела следует, что ФИО4, проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Направленные по указанному адресу повестки, вернулись с истекшим сроком хранения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО5 умышленно не получает судебные повестки и надлежащим образом извещена о времени и месте слушанья дела. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО4 Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передает ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО4 обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по вышеуказанному договору займа ФИО2 выполнила в полном объеме, передав ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Поскольку простая письменная форма договора соблюдена, обязательства по договору займа ФИО2 выполнены полностью, доказательства выплаты задолженности по договору займа ответчиком непредставлены, надлежит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Факт расходов истца ФИО2 подтверждается: по уплате государственной пошлины – квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по оплате расходов на проезд представителя – электронным билетом № на сумму <данные изъяты> рублей и электронным билетом № на сумму <данные изъяты> рублей. При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Руслан Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-1458/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1458/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1458/2018 Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1458/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1458/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1458/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1458/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1458/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1458/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1458/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1458/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1458/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |