Решение № 2-565/2018 2-565/2018 ~ М-556/2018 М-556/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-565/2018

Дело № 2-565/2018


Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 05 июня 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле истца ПАО СК «Росгосстрах»,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил :

истец - публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 02 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО3, автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак № находившимся под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г., № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортное средство было застраховано в «РГС» (договор №), истцом было выплачено ФИО5 страховое возмещение в размере 24 100 рублей, ФИО3 – 16 900 рублей, ФИО4 – 11 300 рублей. Итого выплачено 52 300 рублей. Поскольку ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного и руководствуясь статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать в его пользу с ответчика 52 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1769 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 В.И в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 21.05.2018 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на 02.07.2015 г. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности ФИО3, его гражданская ответственность как владельца указанного транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №), автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО6, чья гражданская ответственность как владельца указанного транспортного средства была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис №), автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №-ФИО5, гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №), что подтверждается копией справки о ДТП от 02.07.2015 г., копиями материалов выплатного дела.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что 02 июля 2015 г. в 04 часа 20 минут у дома 25 корпус 2 по ул.Победы г.Саранска ФИО2, не имеющий права на управление транспортными средствами, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО7 автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №), совершил наезд на автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованные их собственниками, данным автомобилям причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП от 02.07.2015 г., копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2015 г.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что указанное ДТП произошло по вине ФИО2

На основании данного страхового случая, произошедшего 02.07.2015 г., в рамках положений Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 24 100 рублей, ФИО3 – 16 900 рублей, а также в порядке суброгации ОАО «АльфаСтрахование» за выплаченное ФИО4 страховое возмещение в размере 11 300 рублей– 11 300 рублей, что подтверждается копией материалов выплатного дела по указанному страховому случаю, в том числе копиями платежных поручений № от 13.07.2015 г. на сумму 24 100 рублей, № от 23.07.2015 г. на сумму 16 900 рублей, № от 01.09.2015 г. на сумму 11 300 рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку в данном случае установлено, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а размер выплаченных истцом страховых возмещений соответствует объему и характеру повреждений, полученных автомобилями марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 02.07.2015 года, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возмещение материального ущерба 52 300 рублей (24 100 рублей+16 900 рублей+ 11 300 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1769 руб. (52 300 руб. – 20 000 рублей)х3%+ 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 52 300 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1769 рублей, а всего 54 069 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья-