Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-506/2025;)~М-408/2025 2-506/2025 М-408/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-46/2026

№ 2-46/2026 (2-506/2025)

УИД: 44RS0014-01-2025-001188-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

п. Островское 12 февраля 2026 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бухарева А.В.

при секретаре Пронозиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2 обратился в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 67100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 13.07.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volvo FH 13 500 4X2, государственный регистрационный №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 67 100 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

СПАО «Ингосстрах», его представитель ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при направлении искового заявления в суд просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску в суд не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Как указано в ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Из материалов дела следует, что 13.07.2025 на трассе М-8 Холмогоры, 62 км., Сергиево-Посадского района, Московской обл., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки Volvo FH 13 500 4X2, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1

Согласно информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «Островский», собственником автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный №, является ФИО4 Собственником транспортного средства Volvo FH 13 500 4X2, государственный регистрационный №, является ФИО3

В результате транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный №, получило механические повреждения.

ДТП оформлено без вызова сотрудников полиции с использованием европротокола.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) 13.07.2025 в 10 часов 20 минут транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный №, при съезде на Ярославское шоссе в сторону г. Москвы, проехав около 100 метров после знака «уступите дорогу», двигалось по своей полосе, набирая скорость. На Ярославском шоссе водитель транспортного средства Volvo FH 13 500 4X2, государственный регистрационный №, поравнявшись с транспортным средством Kia Rio, включил сигнал поворота с целью перестроения в правую полосу и, не убедившись в безопасности маневра, начал перестроение. В результате транспортное средство Volvo FH 13 500 4X2 совершило скользящий удар в левое заднее крыло автомобиля Kia Rio.

Из объяснений ФИО1, отмеченных в европротоколе, следует, что он вину в ДТП признал, также указано об отсутствии разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 при управлении транспортным средством Volvo FH 13 500 4X2 находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением чужого имущества - автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный №.

Факт не привлечения водителя автомобиля Volvo FH 13 500 4X2 с государственным регистрационным № к административной ответственности в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует об отсутствии его вины, как причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть доказано стороной ответчика.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно материалам дела, гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, срок действия с 06.06.2025 по 05.06.2026.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volvo FH 13 500 4X2, государственный регистрационный №, была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО от 08.10.2024, страховой полис №, срок страхования с 10.10.2024 по 09.10.2025. Согласно копии указанного страхового полиса, представленного в материалы дела, договор страхования заключен в отношении определенного списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно на момент ДТП такое право имели: ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Принимая во внимание изложенное, следует считать установленным, что гражданская ответственность причинителя вреда - водителя Volvo FH 13 500 4X2, государственный регистрационный №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

16.07.2025 ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту повреждения принадлежащего ему транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный №, в ДТП от 13.07.2025.

Согласно заключению технической экспертизы № 75-259616/25-1 от 18.07.2025, выполненной ООО «Автоэксперт» в отношении автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 84800 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 67100 рублей.

20.07.2025 между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО, согласно которому размер страхового возмещения составил 67100 руб.

Данное соглашение не оспорено и не признано недействительным.

Факт выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в указанном размере ФИО4 подтверждается платежным поручением № 256565 от 24.07.2025, копия которого представлена в материалы дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца СПАО «Ингосстрах» о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными.

Ответчиком надлежащих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ иной стоимости материального ущерба суду не представлено, в связи с чем, с него в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 67 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 67 100 (шестьдесят семь тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бухарев

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026