Приговор № 1-416/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-416/2021

Дело № 1-416/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 05 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е., помощнике судьи Кулякиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Монича А.А., Нутрихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

судимого:

- 19.11.2015 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима. Освобожден 07.06.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступили между собой и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом ФИО1, в период времени с 20 по 31 января 2021 года, находясь в помещении <адрес>, предложил ФИО2 вступить между собой и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, на что ФИО2 согласился. Согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО2 договоренности, ФИО1 должен был путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступить в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с неустановленным лицом, которое осуществляло незаконный сбыт наркотических средств с использованием программы-мессенджера «Телеграм». У указанного неустановленного лица ФИО1 должен был получать информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными к незаконному сбыту, которую передавать ФИО2, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 должен был забирать наркотическое средство и прятать его по частям в тайниках на территории города Северодвинска в целях его незаконного сбыта, о местах нахождения тайников с наркотическим средством ФИО1 должен был сообщать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, которое непосредственно осуществляло незаконный сбыт наркотических средств. Часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств полученных ФИО1 от неустановленного лица, последний должен был передать ФИО2

Далее ФИО1, в вышеуказанный период времени, т.е. с 20 по 31 января 2021 года, находясь на территории <адрес>, путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо должно было доставить на территорию <адрес> наркотическое средство, оставив его в тайнике, о месте нахождения которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ФИО1, который должен был его забрать, а затем спрятать по частям в тайниках на территории <адрес>, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли неустановленному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств неустановленное лицо должно было передать ФИО1 путем безналичных переводов.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 11 марта 2021 года, неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дало указание ФИО1 забрать в тайнике наркотическое средство ?-<данные изъяты>, массой 11,75 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, о чем ФИО1 сообщил ФИО2

Затем, в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 59 минут 11 марта 2021 года, ФИО1 и ФИО2 проследовали к тайнику с наркотическим средством, где ФИО1 в тайнике в лесополосе, расположенной около <адрес>, забрал наркотическое средство ?-<данные изъяты>, массой 11,75 грамма, то есть в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

После чего, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 14 минут, реализуя совместный умысел с ФИО2 и неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, умышленно хранил в целях незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой 11,75 грамма, находясь на территории <адрес>, а затем, находясь в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>, разделил вышеуказанное наркотическое средство на части:

- одну часть вышеуказанного наркотического средства массой 5,83 грамма передал ФИО2, который должен был разместить его в тайниках, в связи с чем, ФИО2 продолжил хранить его при себе в целях незаконного сбыта, находясь в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>;

- вторую часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,39 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта, поместил в тайник – в снегу у дерева, произрастающего в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><данные изъяты>

- третью часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,44 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместил в тайник – в снегу у дерева, произрастающего в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><данные изъяты>;

- а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 5,09 грамма ФИО1 хранил при себе в целях незаконного сбыта, находясь в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>.

Однако преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО2 в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>, а также в связи с тем, что:

- вышеуказанное наркотическое средство массой 5,09 грамма было изъято в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в помещении ЛПП на станции Северодвинск Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>

- вышеуказанное наркотическое средство массой 5,83 грамма, было изъято в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в помещении ЛПП на станции Северодвинск Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>

- вышеуказанное наркотическое средство массой 0,39 грамма, было изъято сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности в тайнике – в снегу у дерева, произрастающего в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>;

- вышеуказанное наркотическое средство массой 0,44 грамма, было изъято сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности в тайнике – в снегу у дерева, произрастающего в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью признав и подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из исследованных и оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1 л.д. 215-219, 245-249), что он пользуется сотовым телефоном марки «Iphone», в котором установлено приложение программы-месенджера «Телеграм», где он зарегистрирован под именем <данные изъяты> В один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Макдональдс» по адресу: <адрес>, он предложил своему другу ФИО2 совместно участвовать в сбыте наркотических средств, совершаемом неизвестным ему (ФИО1) лицом (далее – неустановленным лицом), с использованием программы-месенджера «Телеграм», на что ФИО2 согласился. Они договорились о том, что он (ФИО1) путем переписки в программе-месенджере «Телеграм» договорится с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотического средства, а получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с партией наркотического средства, он (ФИО1) сообщит указанную информацию ФИО2, и они вместе заберут наркотическое средство и разложат по частям в тайники в целях его сбыта вышеуказанным неустановленным лицом. Денежные средства, полученные от вышеуказанного лица, будут делить между собой. Общение с неустановленным лицом должен будет осуществлять он (ФИО1). Далее, в один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, он путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм», используя имя (логин) <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом, использующим в программе-мессенджере «Телеграм» имя (логин) <данные изъяты>, о совместном сбыте наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, использующее имя (логин) «<данные изъяты> должно было оставить наркотическое средство в тайнике, о месте нахождения которого в программе-мессенджере «Телеграм» сообщить ему (ФИО1), а он должен был его забрать и спрятать по частям в тайниках на территории <адрес>, а после о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить в программе-мессенджере «Телеграм» неустановленному лицу, использующему имя «<данные изъяты>

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 11.03.2021 в программе-мессенджере «Телеграм» от лица, использующего имя (логин) <данные изъяты>, он (ФИО1) получил сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, о чем сообщил ФИО2, после чего он (ФИО1), встретившись с ФИО2, проследовали к <адрес> по <адрес>, где на участке местности, примыкающем к вышеуказанному дому, он (ФИО1) обнаружил тайник с наркотическим средством, в котором находился сверток из изоленты, который он подобрал и не разворачивая убрал в карман своей куртки. Далее он и ФИО2 направились в сторону лесополосы, примыкающей к <данные изъяты><адрес>, чтобы разложить наркотическое средство в тайники. Находясь в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>, он из вышеуказанного свертка достал часть свертков с наркотическим средством и передал их ФИО2, после чего они разошлись в разные стороны, с целью размещения свертков с наркотическим средством в тайники. Раскладывая наркотическое средство в тайники, он фотографировал месторасположение тайников на свой телефон, в это время он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 12 свертков с наркотическим средством, предназначенным к сбыту вышеописанным способом; сотовый телефон, который он использовал для фотографирования оборудованных им тайников с наркотическим средством; фрагмент полимерного пакета с шов-застежкой, перемотанный фрагментом изоляционной ленты, в который было помещено наркотическое средство, которое он забрал в тайнике при вышеописанных обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью признав и подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из исследованных и оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 2 л.д. 5-9, 58-62), что у него есть друг ФИО1, который пользуется сотовым телефоном марки «Iphone», в котором установлено приложение программы-месенджера «Телеграм», где он ФИО1 зарегистрирован под именем <данные изъяты> В один из дней с 20 по 31 января 2021 года, находясь в кафе «Макдональдс» по адресу: <адрес>, ФИО1 предложил ему совместно участвовать в сбыте наркотических средств, совершаемом неустановленным лицом с использованием программы-месенджера «Телеграм», на что он согласился. Они договорились о том, что ФИО1, путем переписки в программе-месенджере «Телеграм», договорится с вышеуказанным неустановленным лицом о совместном сбыте наркотического средства, и получив от данного лица информацию о месте нахождения тайника с партией наркотического средства, ФИО1 сообщит указанную информацию ему (ФИО2), они вместе заберут наркотическое средство и разложат по частям в тайники в целях его сбыта вышеуказанным неустановленным лицом. Денежные средства, полученные от вышеуказанного лица, будут делить между собой. Общение с неустановленным лицом должен будет осуществлять ФИО1 Далее, в один из дней, в период времени с 20 января по 31 января 2021 года, ФИО1 путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» договорился с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо должно было оставить наркотическое средство в тайнике, о месте нахождения которого в программе-мессенджере «Телеграм» сообщить ФИО1, который должен был его забрать и спрятать по частям в тайниках на территории <адрес>, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить в программе-мессенджере «Телеграм» неустановленному лицу.

Днем 11 марта 2021 года ФИО1 от неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств с использованием программы-месенджера «Телеграм», поступило сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Об этом ФИО1 сообщил ему (ФИО2) и, встретившись с ФИО1, они проследовали к <данные изъяты> по <адрес>, где на участке местности, примыкающем к вышеуказанному дому ФИО1 обнаружил тайник с наркотическим средством, в котором находился сверток из изоленты, который ФИО1 забрал и, не разворачивая, убрал в карман своей куртки. Далее он и ФИО1 направились в сторону лесополосы, примыкающей к проспекту Победы <адрес>, чтобы разложить наркотическое средство в тайники. Находясь в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>, ФИО1 из вышеуказанного свертка достал часть свертков с наркотическим средством и передал их ему, после чего они разошлись в разные стороны, с целью размещения свертков с наркотическим средством в тайники. Раскладывая наркотическое средство в тайники, он фотографировал месторасположение тайников на свой телефон, в это время он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого были изъяты 14 свертков с наркотическим средством, предназначенным к сбыту вышеописанным способом, сотовый телефон, который он использовал для фотографирования оборудованных им тайников с наркотическим средством.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны ими в присутствии защитников (адвокатов), ст.51 Конституции РФ им разъяснялась, жалоб на состояние своего здоровья подсудимые не высказывали, показания их последовательны, объективно и в деталях согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора подсудимых не установлено, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 185-187, 188-190, 191-192, 193-194), что они проходят службу в <данные изъяты>. В их подразделении имелась информация о возможной причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. В 17 часов 10 минут 11 марта 2021 года в лесополосе, в непосредственной близости от <адрес><данные изъяты> на территории <адрес>, ими был выявлен и задержан ФИО1 Кроме того, в 17 часов 14 минут 11 марта 2021 года в лесополосе, в непосредственной близости от <адрес>-А по проспекту Победы на территории <адрес>, ими был выявлен и задержан ФИО2 ФИО1 и ФИО2 доставлены в помещение ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, где был проведен их личный досмотр.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 11.03.2021 (т. 1, л.д. 28-31) у последнего были обнаружены и изъяты, в том числе:

- 12 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из свертков находилось по два полимерных пакета с шов-застежкой, вложенных один в другой, в нижнем пакете находилось вещество;

- фрагмент полимерного пакета с шов-застежкой, перемотанный фрагментом изоляционной ленты;

- сотовый телефон «IPHONE 11 PRO».

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1, л.д. 35-37), что вещество в 12 свертках, изъятое у ФИО1, содержит ?-<данные изъяты>, масса которого составила - 5,09г. (в ходе исследования израсходовано по 0,01г. вещества из каждого свертка).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 11.03.2021 года (т. 1, л.д. 80-83) у последнего были обнаружены и изъяты, в том числе:

- 14 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из свертков находилось по два полимерных пакета с шов-застежкой, вложенных один в другой, в нижнем пакете находилось вещество;

- сотовый телефон марки «Iphone».

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1, л.д. 87-89), что вещество в 14 свертках, изъятое у ФИО2, содержит ?-<данные изъяты>, масса которого составила - 5,83г. (в ходе исследования израсходовано по 0,01г. вещества из каждого свертка).

В последующем, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 и ФИО2

- 12 полимерных пакетов с шов-застежкой с наркотическим средством ?-<данные изъяты>,

- 12 фрагментов изоляционной ленты, к которым приклеены поврежденные полимерные пакеты с шов-застежкой,

- фрагмент полимерного пакета с шов-застежкой, перемотанный фрагментом изоляционной ленты,

- 14 полимерных пакетов с шов-застежкой с наркотическим средством ?-<данные изъяты>,

- 14 фрагментов изоляционной ленты, к которым приклеены поврежденные полимерные пакеты с шов-застежкой,

были изъяты протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ у начальника отделения КОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте (т. 1, л.д. 42-43, 44-47, 48, 49, 67-70, 71, 72, 108-110, 111-114, 115, 116).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 18-25) ФИО2 указал на участок местности в лесополосе, расположенной около <адрес>, где ФИО1 забрал из тайника наркотическое средство. Далее ФИО2 указал на участок местности в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>, где ФИО1 передал ему часть наркотического средства, которое он должен был разместить в тайники в целях его сбыта.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 147-160) ФИО1 указал на участок местности в лесополосе, расположенной около <адрес>, где он забрал в тайнике наркотическое средство. Далее ФИО1 указал на участок местности в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>, где он передал часть свертков с наркотическим средством ФИО2, кроме того, ФИО1 указал места, где устроил тайники с наркотическим средством, в том числе:

- тайник в снегу на земле у дерева, произрастающего в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>, где обнаружен сверток из изоляционной ленты,

- тайник в снегу на земле у дерева, произрастающего в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>, где обнаружен сверток из изоляционной ленты.

Согласно протоколу осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 162-169):

- в тайнике в снегу на земле у дерева, произрастающего в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес> обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты,

- в тайнике в снегу на земле у дерева, произрастающего в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес> обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты.

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1, л.д. 173-175), что вещество в каждом из двух свертков, обнаруженных и изъятых в тайниках при осмотре местности содержит ?-<данные изъяты>, масса которых составила: в первом свертке - 0,39г., во втором свертке - 0,44г., а общая масса - 0,83г. (в ходе исследования израсходовано по 0,02г. вещества из каждого свертка).

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ:

- 2 полимерных пакета с шов-застежкой с наркотическим средством ?-<данные изъяты>,

- 2 фрагмента изоляционной ленты из полимерного материала, к которым приклеены поврежденные полимерные пакеты с шов-застежкой,

были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте (т. 1, л.д. 178-182, 183, 184).

Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильный телефон «IPHONE 11 PRO» и у ФИО2 мобильный телефон «IPHONE 11» были в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО ОМВД России на транспорте (т. 1, л.д. 117-130, 131-135, 136-143, 144-145, 146).

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 «IPHONE 11 PRO» установлено, что в папке «Галерея», альбоме «Недавние», содержатся фотографии с указанием даты и координат мест нахождения тайников с наркотическими средствами. В телефоне установлена программа-мессенджер «Телеграм», в которую имеется доступ с использованием аккаунта <данные изъяты> и абонентского номера ...... В указанной программе имеется переписка, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, между ФИО1 и неустановленным лицом, использующим в программе-мессенджере «Телеграм» имя <данные изъяты>, а именно: в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, использующее в программе-мессенджере «Телеграм» имя <данные изъяты>, сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством; в 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил вышеуказанному лицу сообщение о том, что забрал наркотическое средство.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте (т. 2, л.д. 30-36, 46-49, 50, 51).

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 42-43) на поверхности грузовой площадки электронных весов, обнаруженных и изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массу которого определить невозможно ввиду его малого количества.

Согласно постановления Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет: значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, а особо крупный - свыше 200 граммов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с 20 по 31 января 2021 года, вступили между собой и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор. При этом, согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 договорились о следующем, что ФИО1 должен был путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступить в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере с неустановленным лицом, которое осуществляло незаконный сбыт наркотических средств с использованием программы-мессенджера «Телеграм», у которого ФИО1 должен был получать информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными к незаконному сбыту, которую ФИО1 должен был передавать ФИО2, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 должны были забирать наркотическое средство и прятать его по частям в тайниках на территории <адрес> в целях его незаконного сбыта. О местах нахождения тайников с наркотическим средством ФИО1 должен был сообщать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, которое непосредственно осуществляло незаконный сбыт наркотических средств. Часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств полученных ФИО1 от неустановленного лица, последний должен был передать ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 11 марта 2021 года, неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать в тайнике наркотическое средство ?-<данные изъяты>, массой 11,75 грамма, то есть в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, о чем ФИО1 сообщил ФИО2

Затем, в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 59 минут 11 марта 2021 года, ФИО1 и ФИО2 проследовали к тайнику с наркотическим средством, где ФИО1 в тайнике в лесополосе, расположенной около <адрес>, забрал вышеуказанное наркотическое средство массой 11,75 грамма, то есть в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

После чего ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 14 минут, реализуя совместный умысел с ФИО2 и неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, умышленно хранил в целях незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой 11,75 грамма, находясь на территории <адрес>, а затем, находясь в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>, разделил вышеуказанное наркотическое средство на части:

- одну часть вышеуказанного наркотического средства массой 5,83 грамма передал ФИО2, который должен был разместить его в тайниках, в связи с чем, ФИО2 продолжил хранить его при себе в целях незаконного сбыта, находясь в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>;

- вторую часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,39 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта, поместил в тайник – в снегу у дерева, произрастающего в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>;

- третью часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,44 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместил в тайник – в снегу у дерева, произрастающего в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>;

- а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 5,09 грамма ФИО1 хранил при себе в целях незаконного сбыта находясь в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>,

однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО2 в 17 часов 10 минут 11 марта 2021 года и ФИО1 в 17 часов 14 минут 11 марта 2021 года, в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>, а также в связи с тем, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах и в следующих размерах:

- массой 5,09 грамма - в ходе личного досмотра ФИО1;

- массой 5,83 грамма - в ходе личного досмотра ФИО2;

- массой 0,39 грамма - в ходе осмотра местности в тайнике – в снегу у дерева, произрастающего в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>;

- массой 0,44 грамма - в ходе осмотра местности в тайнике – в снегу у дерева, произрастающего в лесополосе, примыкающей к <данные изъяты><адрес>,

в периоды времени и месте, указанных в обвинении.

Обстоятельства преступления, а также виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1, которые являются последовательными, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО2, протоколами обыска, экспертными заключениями, протоколами осмотра предметов, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждаются также показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые также являются последовательными, согласующимися между собой, с показаниями вышеуказанных свидетелей и с другими доказательствами, исследованными в совокупности в ходе судебного разбирательства и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитников (адвокатов), ст. 51 Конституции РФ им разъяснялась, причин для самооговора подсудимыми не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 и ФИО2 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов и результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Информация, полученная сотрудниками полиции о причастности подсудимых к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору, как между собой, так и с неустановленным следствием лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, носила оперативный характер и подлежала проверке, способом которой являлось проведение в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий. О достоверности данной информации свидетельствуют, как последующие результаты указанных мероприятий, так и показания вышеуказанных свидетелей, а также показания подсудимых.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 252 УПКРФ, суд находит, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказана и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние их здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

По подсудимому ФИО1:

ФИО1 под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 268, 269, 270), а также с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 255-256, 257), имеет в <адрес> постоянное место регистрации и жительства (т. 1, л.д. 251, 260), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого от соседей и от обслуживающей жилищной организации не поступало (т. 1 л.д. 262), за время прохождения военной службы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 263), по месту предыдущего места работы характеризуется также положительно (т. 1, л.д. 264), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, а также в его объяснениях, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе не известных до этого правоохранительным органам, которые (объяснения), в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (т. 1 л.д. 211-213); изобличил другого соучастника преступления, совершенного в соучастии; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствие с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени реализации подсудимым преступных намерений, роль подсудимого в совершенном преступлении, мотив и цель совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание по совершенному преступлению в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенное преступление не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление, и положения ст. 67 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний и нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадают.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период нахождения ФИО1 под стражей с момента взятия его под стражу после провозглашения приговора по настоящему уголовному делу (с 05.07.2021) и до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По подсудимому ФИО2

ФИО2 под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 92, 93, 94), а также с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО2 судим (т. 2 л.д. 68, 69, 72-75, 76-77), в местах лишения свободы при отбывании наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно (т. 2, л.д. 87-89), имеет в <адрес> постоянное место регистрации и жительства (т. 2, л.д. 64), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого от соседей и от обслуживающей жилищной организации не поступало (т. 2 л.д. 83), по месту предыдущего места работы характеризуется также положительно (т. 2, л.д. 84), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в ходе судебного разбирательства от государственного обвинителя в материалы уголовного дела приобщена справка начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте, согласно которой следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу от ФИО2 поступала оперативно-значимая информация, которая способствовала выявлению и пресечению преступлений, изъятию крупных партий наркотических средств и возбуждению уголовных дел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: признание им вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, а также в его объяснениях, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе не известных до этого правоохранительным органам, которые (объяснения), в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (т. 2 л.д. 1-3); изобличил другого соучастника преступления, совершенного в соучастии; в ходе предварительного расследования предоставил правоохранительным органам оперативно-значимую информацию, способствовавшую пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; состояние его здоровья, имеющего хроническое заболевание, оказание материальной помощи своей матери, которая лишена родительских прав в отношении него (ФИО2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется, в том числе в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 имеет судимость по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствие с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени реализации подсудимым преступных намерений, роль подсудимого в совершенном преступлении, мотив и цель совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание по совершенному преступлению в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенное преступление не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд не назначает ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление, и положения ст. 67 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний и нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совпадают.

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при осуждении к лишению свободы на определенный срок за совершение особо тяжкого преступления лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период нахождения ФИО2 под стражей с момента взятия его под стражу после провозглашения приговора по настоящему уголовному делу (с 05.07.2021) и до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 11,45г.; 12 полимерных пакетов с шов-застежкой, 12 фрагментов изоляционной ленты, к которым приклеены поврежденные полимерные пакеты с шов-застежкой; 14 фрагментов изоляционной ленты, к которым приклеены поврежденные полимерные пакеты с шов-застежкой; 2 полимерных пакетах с шов-застежкой, 2 полимерных пакета без содержимого, 2 фрагмента изоляционной ленты, к которым приклеены поврежденные полимерные пакеты с шов-застежкой; поврежденный полимерный пакет с шов-застежкой, обмотанный фрагментом изоляционной ленты, <данные изъяты> – подлежат хранению до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «IPHONE 11 PRO», принадлежащий ФИО1, и мобильный телефон марки «IPHONE 11», принадлежащий ФИО2, а также электронные весы, находящиеся <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления;

- <данные изъяты>», принадлежащая ФИО1 и хранящаяся в уголовном деле – подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в размере – 23 400 руб., включающие в себя: 10 200 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 104), а также выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде в сумме – 13 200 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитников не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

Процессуальные издержки в размере – 23 400 руб., включающие в себя: 10 200 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 106), а также выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО2 по назначению в суде в сумме – 13 200 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитников не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору суда в период с 05.07.2021 года (с момента взятия под стражу в зале суда после провозглашения приговора) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору суда в период с 05.07.2021 года (с момента взятия под стражу в зале суда после провозглашения приговора) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> 12 полимерных пакетов с шов-застежкой, 12 фрагментов изоляционной ленты, к которым приклеены поврежденные полимерные пакеты с шов-застежкой; 14 фрагментов изоляционной ленты, к которым приклеены поврежденные полимерные пакеты с шов-застежкой; 2 полимерных пакетах с шов-застежкой, 2 полимерных пакета без содержимого, 2 фрагмента изоляционной ленты, к которым приклеены поврежденные полимерные пакеты с шов-застежкой; поврежденный полимерный пакет с шов-застежкой, обмотанный фрагментом изоляционной ленты, <данные изъяты> – хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «IPHONE 11 PRO», мобильный телефон марки «IPHONE 11», а также электронные весы, находящиеся <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления;

- <данные изъяты> хранящаяся в уголовном деле – возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в размере 23 400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 23 400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский