Определение № 2-265/2017 2-265/2017(2-7206/2016;)~М-5291/2016 2-7206/2016 М-5291/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2- 265\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения.

г. Южно-Сахалинск 01 февраля 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Баженовой О.К.,

с участием представителя ответчика М.А, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к Р.А, Р.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>) обратилось с иском к Р.А, Р.Н в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Р.А был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательства были заключены:

- договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. с Р.Н, по условиям которого последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора.

- договор залога движимого имущества № ДД.ММ.ГГГГ с Р.А согласно которого Банк в случае неисполнения \ ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества: Транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория ДД.ММ.ГГГГ, модель № кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова красный, мощность двигателя <данные изъяты> тип двигателя – дизельный, паспорт транспортного средства серия ДД.ММ.ГГГГ. Благовещенский таможенным постом, регистрационный № залоговой стоимостью <данные изъяты>

- договор залога движимого имущества №.ДД.ММ.ГГГГ. с Р.Н, согласно которому Банк, в случае неисполнения \ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества: Фронтальный погрузчик <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя <данные изъяты>., тип движителя- колесный, паспорт самоходной машины серия № ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Заемщик нарушил условия кредитного договора, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска в суд задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плате процентов по договору <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

Истец снизил сумму неустойки по кредиту до <данные изъяты> и в этой связи сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Просят взыскать в солидарном порядке с Р.А и Р.Н в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в соответствии с определенной в договоре залога.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Своего представителя в суд не направили. Ходатайств от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступило.

Прошлое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судом было отложено в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание.

Ответчики Р.А и Р.Н в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации. Судебные извещения возвратились в суд без вручения адресатам по причине истечения срока хранения.

Представитель ответчика полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не обеспечил явку в суд представителя, от ответчиков не поступило ходатайства о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление «<данные изъяты>) без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>) к Р.А, Р.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий М.Н. Бойкова