Приговор № 1-791/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-791/2020

Дело№ 1-791/2020

35RS0010-01-2020-007968-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № и ордер№;

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 января 2014 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 мая 2016 освобожден по концу срока отбытия наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут подсудимый ФИО4, находясь у подъезда № 5 дома 86 по ул. Панкратова г. Вологда, увидев припаркованный автомобиль марки «BMW-730» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, решил совершить тайное хищение имущества с данного автомобиля.

После чего, 25 февраля 2020 года около 05 часов 00 минут, подсудимый ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь по указанному адресу, подошел к автомобилю марки «BMW-730» государственный регистрационный знак № регион, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем ключ, скрутил с указанного автомобиля передний бампер из пластика черного цвета серийный №, принадлежащий ФИО1, стоимостью 25000 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, его похитил.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

12 марта 2020 года около 01 часа ночи, подсудимый ФИО4, находясь во дворе дома по адресу: <...>, увидев припаркованный около данного дома автомобиль марки «Порше Кайенн», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал с указанного автомобиля две передние фары стоимостью 50000 рублей каждая, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил их.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего ФИО2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в ходе предварительного следствия не возражали против рассмотрения дела в особом порядке /т. 1 л.д. 147/.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО4 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /потерпевший ФИО3/ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /потерпевший ФИО2/ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого / т.1 л.д. 238/, по части 1 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и полное заглаживание вреда, причиненного преступлением, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – явка с повинной (т. 1 л.д. 74).

В качестве отягчающего вину подсудимого ФИО4 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, характеризующих данных личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

С учетом наличия рецидива, не имеется правовых оснований в отношении подсудимого ФИО4 для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления по части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 100000 рублей, суд признает законными и обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО4

Судебные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия – в сумме 13938 рублей /т. 2 л.д. 12-14/ и в судебном заседании – в сумме 1684,75 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание осужденному ФИО4 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО4 считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать осужденного ФИО4 в период испытательного срока - один раз в месяц – в день, установленный специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; не нарушать правил общественного порядка, влекущих административную ответственность и административных правонарушений, посягающих на чужую собственность, предоставлять ежемесячно в органы исполнения наказания – документы, подтверждающие возмещение ущерба потерпевшему.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего ФИО2 – 100 000 /сто тысяч/ рублей.

Судебные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия – сумме 13938 /тринадцать тысяч девятьсот тридцать восемь/ рублей, и в судебном заседании – в сумме – 1684,75 рублей /одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре рубля 75 коп./ – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бампер из пластика черного цвета серийный №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 /т. 1 л.д. 143/ - оставить в его распоряжении;

- 1 светлую дактилопленку со следом ладони, хранящуюся при материалах уголовного дела /т.1 л.д. 185/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.