Решение № 2-3475/2019 2-3475/2019~М-3019/2019 М-3019/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3475/2019

Дело № 2-1-3475/2019 64RS0042-01-2019-003599-74

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11.06.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Кузикеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит единовременным перечислением денежных средств в сумме 5400000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Согласно п. 2 кредитного договора, полная стоимость кредита, предоставленного заемщику, составляет 17,3 % годовых. За пользование кредитом заемщик принял обязательство по уплате кредитору 16 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств Банк был вынужден обратиться в постоянно действующий третейский суд при ООО «Центр правовой поддержки» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования Банка были удовлетворены в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение третейского суда в составе одного судьи. На основании определения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, продолжается начисление процентов за пользование денежными средствами согласно условиям кредитного договора. Банк обращался к ответчику с требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени от ответчика каких-либо заявлений в адрес Банка, свидетельствующих о согласии на расторжение кредитного договора не поступало, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд. Считая нарушенными свои права, Банк просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором по договору) и ФИО1 (заемщиком по договору) был заключен кредитный договор № (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит единовременным перечислением денежных средств в сумме 5400000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

Согласно п. 2 кредитного договора, полная стоимость кредита, предоставленного заемщику, составляет 17,3 % годовых.

За пользование кредитом заемщик принял обязательство по уплате кредитору 16 % годовых.

Из искового заявления следует, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств Банк был вынужден обратиться в постоянно действующий третейский суд при ООО «Центр правовой поддержки» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования Банка были удовлетворены в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение третейского суда в составе одного судьи. На основании определения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, продолжается начисление процентов за пользование денежными средствами согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской Банка о состоянии ссудной задолженности (л.д. 16-21).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2).

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора (л.д. 22024).

В установленный законом срок ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Статьей 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д. 6), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Кузикенова