Приговор № 1-216/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-216/2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего дворником в УК ЖКХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 до 05:30 ФИО2, находясь в помещении ночного клуба «Дьюти фри», расположенного по адресу: <адрес>, попросил у малознакомого ФИО1 мобильный телефон, для выхода в сеть «Интернет». Получив от ФИО1 мобильный телефон, он заметил открытое на нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ около 05:31, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО2, осознавая, что ФИО1 не подозревает о его преступных намерениях, а иные лица, находящиеся в ночном клубе, не наблюдают за его преступными действиями, используя мобильный телефон потерпевшего и установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в размере 50000 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 № ****** на счет банковской карты, находящейся в пользовании у ФИО7, не осведомленного о преступных действиях ФИО2

В тот же день около 06:00, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 из ночного клуба «Дьюти фри» скрылся, после чего, имея доступ к вышеуказанной банковской карте, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО8, адвокат ФИО9 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в телефонном разговоре с секретарем судебного заседания пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, им написана явка с повинной, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, помогает отцу, страдающему тяжким заболеванием, невеста подсудимого, с которой он намерен зарегистрировать брак, беременна, Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Поскольку по настоящему делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, однако имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности суд не находит.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 полностью признал вину в инкриминируем ему деянии, раскаялся в содеянном, им написана явка с повинной, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, помогает своему отцу, невеста подсудимого беременна, суд, полагая необходимым ему назначить наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания.

Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям и являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.161, ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 50000 рублей суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных два раза в месяц, не менять место работы и жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – две выписки по счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Евладова