Решение № 2-272/2020 2-272/2020~М-258/2020 М-258/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-272/2020

ГД № 2-272/2020

УИД 22RS0061-01-2020-000411-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 27 октября 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика – адвоката адвокатской конторы Целинного района Колодина А.Б., представившего удостоверение № <номер>, ордер № <номер> от <дата>,

помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика судебных расходов.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В жилом помещении, кроме истца, зарегистрированы ее сыновья ФИО5 и ФИО1. В настоящее время семейные отношения с сыном В.Л. прекратились, он не проживает в квартире более 10 лет, с истцом связь не поддерживает, его местонахождение не известно. Как собственник жилого дома, истец оплачивает налоги, коммунальные услуги, несет бремя содержания принадлежащим ей имуществом. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Истец ФИО4 в судебном заседании от требований по взысканию с ответчика судебных расходов отказалась, в остальной части настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. Дополнила, что ее сын ФИО5 имеет свою семью, проживает где-то в <адрес>, это все, что ей известно. Она ничего не знает об образе жизни сына, о его семье, какие-либо известия о сыне иногда узнает от жителей села, так как с сыном не общаются на протяжении 10 лет после произошедшего конфликта. В ее квартире вещей сына нет, он бремя содержания имущества не несет, не помогает ей делать ремонт, при этом его регистрация в квартире не позволяет ей оформить субсидию по коммунальным услугам.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, его местонахождение установить не представилось возможным. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края ФИО5 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Назначенный определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Колодин А.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как ему неизвестно мнение ФИО5 относительно предъявленных к нему требований.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

П. 1 Протокола №1 предусматривает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В подпункте «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из разъяснений, данных в п. 13 названного Постановления, следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, что ФИО4 принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

По сведениям о зарегистрированных гражданах в домовой (поквартирной) книге, а также согласно выписке из домой книги, выданной Администрацией Бочкаревского сельсовета <адрес>, в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы: ФИО4, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, который фактически по данному адресу не проживает в течении 10 лет.

Супруг истца – ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ФИО4 нотариусом Целинного нотариального округа.

Обращаясь с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ФИО4 указала, что ее старший сын В.Л. ранее проживал совместно с ними, в родительском доме. Повзрослев, сын уехал в город, женился. После произошедшего конфликта она с сыном не общаются на протяжении 10 лет, какие-либо родственные связи между ними утрачены. Ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, бремя содержания имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4, не несет, обязательные платежи за данное имущество не платит, его вещей в квартире нет.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО3, показавшая, что семья М-вых переехала из <адрес> в <адрес> 15 лет назад, купив дом по соседству. У ФИО4 2 сына: В.Л. и ФИО1, оба живут где-то в городе. Младший ФИО1 постоянно навещает мать, помогает ей по хозяйству, а старший В.Л. после женитьбы прекратил с матерью всяческие отношения, даже не приехал на похороны отца 4 года назад. Поначалу его видели в деревне, когда он приезжал к друзьям, но к матери он не заходил. А на протяжении последних 6-7 лет о нем вообще ничего не известно. ФИО4 после смерти мужа проживает в доме одна, болеет, однако, сын к матери не приезжает, не интересуется ее здоровьем, не помогает ей ни материально, ни физически. ФИО4 также о сыне, его семье, его образе жизни ничего не известно.

Не доверять показаниям названного свидетеля у суда оснований не имеется, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания свидетеля согласуются с показаниями истца и представленными письменными доказательствами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения – ФИО4, поскольку длительное время на протяжении 10 лет стороны совместно в спорной квартире не проживают, ответчик выехал в другой населенный пункт и не использует квартиру по назначению для своего проживания. Более того, стороны не интересуются судьбой друг друга, не заботятся друг о друге, совместное хозяйство не ведут, общий бюджет не имеют. Ответчик не несет бремя содержания принадлежащего ФИО4 имущества, не заботится о его сохранности.

Соглашение о сохранении за ФИО5 права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением ответчика отсутствуют.

Доказательств сохранения между ФИО5 и собственником спорного жилого помещения семейных отношений, наличия между ними соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт родственных отношений между сторонами в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства не свидетельствует о наличии между сторонами семейных отношений применительно к положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Соответственно, правовые основания для сохранения за ответчиком права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО5, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.

Судья подписано