Постановление № 5-262/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 5-262/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Швецова Наталья Борисовна, с участием ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина <...> ФИО1, родившегося ****год в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут сотрудниками отделения № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлен ФИО1, рожденный ****год в <адрес>, нарушивший режим пребывания на территории РФ. ФИО1 прибыл в РФ ****год. По истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинул. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. Суду показал, что проживает в РФ с 2012 года, женат на гражданке РФ, работает неофициально строителем. Выезжать за пределы РФ не планирует, поскольку намерен проживать со своей супругой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1, инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого, ****год в 10 часов 00 минут сотрудниками отделения № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлен ФИО1, рожденный ****год, уроженец <...>, нарушивший режим пребывания на территории РФ. ФИО1 прибыл в РФ ****год. По истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинул. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1ст.18.8 КоАП РФ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

В силу ч. 2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»от 25.07.2002 № 115 (ред. 10.07.2023), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истеченияуказанныхсроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей33.1Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана, а поэтому он должен нести административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с супругой гражданкой РФ. Он не выехал из Российской Федерации по истечении срока пребывания в связи с желанием постоянно проживать с супругой, то есть со своей семьей. В связи с наличием семейных связей, суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 административное выдворение за пределы РФ, так как данное решение воспрепятствует возможности семье проживать совместно.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ****год года рождения, <...><...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ -нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деянияи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: расчетный счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 18811612000016000140, УИН 18880338230623580611.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Швецова