Решение № 2А-594/2019 2А-594/2019~М-639/2019 А-594/2019 М-639/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-594/2019

Дело №а-594/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД 14 ноября 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием ст.помощника прокурора <адрес> РД Казилова Р.А., представителя Отдела МВД РФ по <адрес> - инспектора по осуществлению административного надзора ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по заявлению начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, состоящего на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> как ранее судимый приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа с ограничением свободы на 1 год. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие административные ограничения: 1. являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц; 2. запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин.; 3.запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства поднадзорного лица, без согласия органа осуществляющего надзор. Однако, ФИО2 находясь под административным надзором на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, трижды в течение года совершил административные правонарушения, по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, обязательной явки в ОВД на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 поддержал заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 и суду пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что действительно им совершены административные правонарушения и не возражал в удовлетворении административного иска, он впредь не будет совершать правонарушения.

Ст.помощник прокурора <адрес> Казилов Р.А. полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 по изложенным в нем основаниям, и продлить срок ранее установленного ФИО2 административного надзора, указанные в заявлении. В представленных материалах имеются данные о совершении ФИО2 административных правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАп РФ в течении года, следовательно, в отношении него имеются законные основания продлить административный надзор на 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ст.помощника прокурора <адрес>, представителя ОМВД РФ по <адрес>, административного ответчика ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа с ограничением свободы на 1 год.

Решением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административного ограничения в виде: 1. являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц; 2. запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин.; 3. запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства поднадзорного лица, без согласия органа осуществляющего надзор.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Установив, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований начальника отдела ОМВД России по городу Кизляру ФИО5, продлив ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, – удовлетворить.

Продлить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: РД, <адрес>, проживающему по адресу: РД, <адрес>, срок административного надзора установленного решением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья У.М.Магомедов