Решение № 2-3699/2018 2-3699/2018~М-3756/2018 М-3756/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3699/2018

Дело № 2-3699/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.

С участием ответчика и представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

22 декабря 2016 года ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей на срок до 22 декабря 2017 года с уплатой ежемесячно 22 числа процентов в сумме <данные изъяты>.

В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены.

ФИО2 обратился в суд, указав, что в установленный договором срок денежные средства ему не возвращены, просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 4 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Судом разъяснены ответчику сущность и правовые последствия признания иска.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, его представитель по доверенности ФИО1 считала требования обоснованными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 22 декабря 2016 года ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей на срок до 22 декабря 2017 года с уплатой ежемесячно 22 числа процентов в сумме <данные изъяты>.

Факт получения ответчиком денежных средств в указанной в договоре сумме подтверждается распиской ответчика.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что взятые в долг денежные средства в установленный срок возвращены ответчиком, в суд не представлено. Нахождение долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении должником данного обязательства.

Ответчик факт заключения договора, получение денежных средств в сумме 4 000 000 рублей, факт образования и размер задолженности подтвердила, исковые требования признала.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно произведено добровольно и осознанно, соответствует требованиям закона, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст. 807, 810 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 28 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 4 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>