Решение № 2-2365/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2365/2017

дело № 2-2365/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

истца ФИО1, представителя адвоката Филатовой Н.И., действующей на основании ордера,

ответчика ФИО2, представителя (третьего лица) ФИО3,

при секретаре судебного заседания Шиндине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать её прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 3/5 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>. Сособственниками данного жилого дома являются третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 Дом фактически разделен, в пользовании сторон отдельные самостоятельные части с отдельными входами, в связи с этим в частях дома отдельные домовые книги. В части дома, принадлежащей истцу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ответчик ФИО2 была зарегистрирована <дата> как сожительница и мать ФИО3 С 2014 года отношения стали портиться, в настоящее время истец вынужден проживать с ответчиком в одном доме, общее хозяйство не ведется, ответчик членом семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает. На протяжении указанного времени постоянно возникают конфликты, ответчик злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании истец ФИО1, адвокат Филатова Н.И. на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что общего с истцом хозяйства не ведется, членом семьи ФИО1 не является, между ними сложились конфликтные отношения, иного жилого помещения у нее не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика, он же третье лицо по делу ФИО3 исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что ответчик регулярно оплачивает коммунальные расходы, жилого помещения в собственности ответчик не имеет.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, суд предпринял меры к извещению третьих лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, спорным является жилое помещение, расположенное по <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 7).

Из постановления и/о дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» от 07.07.2015 года усматривается, что 28.06.2015 года в МУ МВД России «Серпуховское» поступило заявление от ФИО1, проживающего по <адрес> просьбой привлечь к ответственности ФИО2 по факту причинения телесных повреждений. Из объяснения ФИО1 следует, что проживает по указанному адресу вместе с ФИО2 28.06.2015 года примерно около обеда ФИО1 находился дома, когда ФИО2 провоцировала конфликт. ФИО1 не обращал на это внимание и тогда ФИО2 стала наносить удары руками по различным частям тела ФИО1, который пытался защищаться и удерживая ее за руки пытался вытолкнуть ФИО2 из комнаты, в результате ФИО2 стала кусать ФИО6. Из объяснения ФИО2 следует, что проживает по указанному адресу совместно с ФИО6. 28.06.2015 года она находилась на огороде и собирала ягоду. Зайдя в дом, к ней подошел ФИО6 и стал предъявлять претензии по поводу ягоды, в результате чего у них возник словесный конфликт. После этого, ФИО6 вышел из дома и скосил кусты с ягодой. Зайдя в дом, он стал выкидывать продукты из холодильника. ФИО2 стала ему мешать, ФИО6 замахнулся на нее, после чего она его укусила (л.д. 9).

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение факты относительно того, что ответчик не является членом семьи истца, ответчик не достиг с истцом договоренности относительно права пользования принадлежащим ему на праве собственности домом, в данном случае ответчик никаких прав относительно спорного жилого помещения не имеет, а истец на основании вышеуказанной нормы права, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения любого нарушения его прав.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года, для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Доводы ответчика ФИО2, представителя и третьего лица ФИО3 о том, что ответчик несет расходы по оплате за жилое помещение не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик проживая и будучи зарегистрированной в указанном помещении наравне с собственником несет расходы по оплате данных услуг.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющего личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ФИО2 прекратила право пользования спорным жилым помещением, суд полагает, что у нее отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по <адрес>, в связи с чем, по вступлении в законную силу решения суда, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017 года

Председательствующий: М.В.Петрунина