Решение № 2-721/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1296/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-721/17 по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Щебекинский картон» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Щебекинский картон» о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что, являясь кредитором по денежным обязательствам, возникшим на основании решений Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений суда о процессуальном правопреемстве и договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Форвард», ДД.ММ.ГГГГ заключил договор цессии с ООО «Щебекинский картон», по которому передал свои права требования к ООО «Липецкая торговая компания» и ООО «Завод минераловых изделий», на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, согласно условиям данного договора ООО «Щебекинский картон» выплачивает ему (истцу) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 20 дней со дня подписания договора.

Однако, до настоящего времени указанная сумма не оплачена, в связи с чем просит взыскать долг по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей согласно расчета указанного в иске.

Определением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора районному суду.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение Новоусманского районного суда отменено.

Решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Щебекинский картон» в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего ООО «Шебекинский картон» ФИО5 поступило заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, в котором указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор цессии заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Шебекинский картон» признан недействительным.

Определением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с удовлетворением заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Липецкая торговая компания» в пользу ООО «Металлургзапчасть» взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного Суда Липецкой области от этой же даты с ООО «Завод Минераловых изделий» в пользу ООО «Металлургзапчасть» взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

Определениями Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) по вышеуказанным решениям с ООО «Металургзапчасть» на ООО «Форвард».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ООО «Форвард» передал ФИО1 право требования по вышеуказанным решениям Арбитражного суда.

В свою очередь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключает договор уступки права требования по данным решениям с ООО «Щебекинский картон».

При этом, решением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный договор уступки прав (требований), заключенный между ФИО1 и ООО «Шебекинский картон» признан недействительным.

В соответствии с ч 1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ООО «Щебекинский картон» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: