Решение № 2-1634/2024 2-1634/2024~М-1115/2024 М-1115/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1634/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Казувовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1634/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2254020604 от 29.08.2017 года на сумму 150 000 руб., процентная ставка по кредиту 26,6% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рубля на счет заемщика №. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчёту задолженность по состоянию на 13.03.2024 года составляет 139 748,73 руб., из которых сумма основного долга 113 995,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом 9 384,05 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) 14 759,49 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 1 373,97; сумма комиссии за направление извещений 236 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №2254020604 от 29.08.2017 в размере 139 748,73 руб., из которых сумма основного долга – 113 995,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 384,05 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 14 759,49 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 373,97; сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 994,97 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В порядке ст. 113, 118 ГПК РФ уведомлена о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресу и по адресу места регистрации гражданина, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 29.08.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 ФИО2 заключен кредитный договор №2254020604, согласно которому сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения 150 000 руб. Срок действия договора срок возврата кредита - бессрочно 24 календарных месяцев. Процентная ставка 26,6%.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячно равными платежами в размере 8 187,51 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 24. Дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон Заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору №2254020604 от 29.08.2017 составляет 139 748,73 руб., в том числе: сумма основного долга 113 995,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом 9 384,05 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) 14 759,49 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 1 373,97; сумма комиссии за направление извещений 236 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору №2254020604 и начисленные проценты, не возвращены банку.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору №2254020604 от 29.08.2017 в размере 139 748,73 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 3 994, 97 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2254020604 от 29 августа 2017 года в размере 139 748,73 руб., из которых сумма основного долга 113 995,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом 9 384,05 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) 14 759,49 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 1 373,97 руб.; сумма комиссии за направление извещений 236 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 994,97 руб., а всего взыскать 143 743,70 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 27 апреля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова