Решение № 2А-3056/2018 2А-3056/2018~М-3004/2018 М-3004/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-3056/2018

К делу 2а-3056/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Смирновой А.И.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

представителя заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу – исполнителю Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании действий и бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании действий и бездействий незаконными, указав, что 14.10.2018 года из СМС-уведомления ей стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.10.2018 года (СПИ ФИО2), на основании судебного приказа № 2А-1114/2018 от 22.06.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края о взыскании с нее в пользу налогового органа сумм налогов (сборов, пени, штрафов...) в размере 59 727,65 рублей.

Сразу после получения СМС-уведомления, 15.10.2018 года (первый рабочий день) в адрес мирового суда было подано заявление об отмене судебно приказа № 2А-1114/2018.

До поступления в ее адрес СМС уведомления, ей не поступало каких - либо постановлений ответственных должностных лиц структурного подразделения УФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства.

Из выписки ПАО «Сбербанк России» от 15.10.2018 года по счету №, ей стало известно, что 12.10.2018 года с нее принудительно были взысканы денежные средствам в размере 24 824,68 рублей по исполнительному производству №-ИП от 10.10.2018 года (СПИ ФИО2).

Из выписки ПАО «Сбербанк России» от 15.10.2018 года по счету №№, ей стало известно, что 12.10.2018 года с нее принудительно были взысканы денежные средствам в размере 27 799,63 рублей по исполнительному производству №-ИП от 10.10.2018 года (СПИ ФИО2).

Всего сумма взысканий составила 52 624,31 рублей, что принесло ей существенный убыток, так как сумма взысканий является значительной.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Судебный пристав – исполнитель Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

10.10.2018 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.10.2018 года (СПИ ФИО2), на основании судебного приказа № 2А-1114/2018 от 22.06.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №139 Динского района Краснодарского края о взыскании с ФИО4 в пользу налогового органа сумм налогов (сборов, пени, штрафов...) в размере 59 727,65 рублей.

15.10.2018 года (первый рабочий день) в адрес мирового суда ФИО4 было подано заявление об отмене судебно приказа 2А-1114/2018.

Из пояснений представителя административного истца следует, что до поступления в адрес ФИО4 СМС-уведомления, в ее адрес не поступало каких - либо постановлений ответственных должностных лиц структурного подразделения УФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства.

Из выписки ПАО «Сбербанк России» от 15.10.2018 года по счету №№, ей стало известно, что 12.10.2018 года с ФИО4 принудительно были взысканы денежные средствам в размере 24 824,68 рублей по исполнительному производству №-ИП от 10.10.2018 года (СПИ ФИО2).

Из выписки ПАО «Сбербанк России» от 15.10.2018 года по счету №№, ей стало известно, что 12.10.2018 года с ФИО4 принудительно были взысканы денежные средствам в размере 27 799,63 рублей по исполнительному производству №-ИП от 10.10.2018 года (СПИ ФИО2).

Всего сумма взысканий составила 52 624,31 рублей.

В силу положений п. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановления о возбуждении исполнительного производства не были направлены в адрес взыскателя, должника и суда в установленный законом срок, что является грубейшим нарушением требований Федерального законодательства, а так же прав и законных интересов административного истца на своевременное получения постановления, его своевременное обжалование в случае несогласия, получения информации о возбуждении исполнительного производства и в производстве какого судебного пристава - исполнителя находится исполнительный документ, какая сумма ко взысканию предъявлена и кто является взыскателем, своевременное обращение в суд для отмены судебного приказа и недопущения взыскания денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в виду незаконных действий ответственного должностного лица, денежные средства были взысканы со счета ФИО4 до подачи заявления об отмене судебного приказа № 2А-1114/2018 от 22.06.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №139 Динского района Краснодарского края о взыскании с нее в пользу налогового органа сумм налогов (сборов, пени, штрафов...) в размере 59 727,65 рублей.

В силу положений п. 11-12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В нарушение выше указанного п. 11 и 12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель Динского районного отдела УФССП России по Динскому району ФИО2 ввиду не исполнения требования п. 17 вышеуказанного федерального закона, без доказательств получения не направленного ей постановления, приступила к взысканию денежных сумм, что является недопустимым.

Административный истец не смогла осуществить приобретение товара для своих личных и семейных нужд и не может этого сделать до настоящего времени ввиду незаконного изъятия денежных средств с её счета, а так же наложения ограничений.

На основании вышеизложенного, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 к судебному приставу – исполнителю Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании действий и бездействий незаконными – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в не направлении в установленный законом срок в адрес ФИО4 постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10.10.2018 года.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства ФИО4 в пределах срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП от 10.10.2018 года.

Обязать ответственных должностных лиц устранить выявленные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Судья