Решение № 2-4398/2026 2-4398/2026~М-1284/2026 М-1284/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-4398/2026

Дело №

86RS0№-92

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом», ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство прекращенным и взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что заключил с ООО «Автодом» агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию принадлежащего истцу автомобиля марки Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за цену 700 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 700 000 руб., что дало основания истцу полагать о продаже его автомобиля новому владельцу. Несмотря на продажу автомобиля, он продолжает стоять на регистрационном учете на имя истца, поскольку новый владелец автомобиля не поставил автомобиль на учет на свое имя. При обращении в отдел Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> истцу было отказано в снятии автомобиля с регистрационного учета без предоставления договора купли-продажи транспортного средства. До настоящего времени ответчиком ООО «Автодом» договор купли-продажи транспортного средства истцу не представлен, что препятствует истцу прекратить государственный учет автомобиля на свое имя, и истцу назначаются административные штрафы, сумма которых с момента продажи автомобиля составила 3 411,88 руб. Основываясь на изложенном, истец просит признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ его право собственности на легковой автомобиль марки Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; взыскать с ООО «Автодом» в его пользу убытки в размере 3 411,88 руб.; указать в решении суда, что оно является основанием для снятия транспортного средства с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в рабочей командировке.

Данное ходатайство было судом отклонено, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.169 ГПК РФ. Характер спора не предполагает обязательного участия истца в судебном заседании, участие которого обязательным при рассмотрении дела судом не признавалось. Истец не был лишен возможности изложить дополнения к своей исковой позиции письменно.

Представитель ответчика ООО «Автодом» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации по месту жительства. Направленное ответчику судебное извещение по адресу его регистрации вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО3 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя R18A2 3112310, цвет – серый, гос.номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Принципал) заключил с ООО «Автодом» (Агент) агентский договор № на реализацию указанного автомобиля.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №, стороны договорились, что при реализации автомобиля третьему лицу сумма подлежащая выплате Принципалу составляет 700 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца, открытый в АО «Газпромбанк», от ООО «Автодом» поступили денежные средства в размере 700 000 руб.

Ответчиком ООО «Автодом» представлена в суд копия договора купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, от имени которого действует ООО «Автодом» согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, продал указанный автомобиль Honda Civic покупателю ФИО2 за 828 900 руб.

Пунктами 3, 8 договора купли-продажи предусмотрено, что подписанием настоящего договора покупатель подтверждает факт приема-передачи транспортного средства, получение на руки подлинника агентского договора, свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства.

В соответствии с п.5 договора купли-продажи покупатель ФИО2 принял на себя обязательство в течение пяти рабочих дней поставить транспортное средство на учет.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. п. 1 и 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 обозначенного Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

С учетом изложенных норм права, заключением договора купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, перешло с ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО2

Следовательно, с этого же момента прекратилось право собственности на автомобиль у истца ФИО1, и его исковое требование о признании прекращенным его права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению.

Между тем, материалами дела подтверждается, что постановлениями инспекторов ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре после перехода права собственности на автомобиль (ДД.ММ.ГГГГ) назначались административные наказания в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений при управлении автомобилем Honda Civic, гос.номер <данные изъяты>.

Правонарушения выявлялись с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фиксации административных правонарушений.

Так, истцу назначались следующие штрафы: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – 750 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – 750 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб.

Чеками по операции подтверждается, что истец указанные штрафы оплачивал и, согласно его расчету, общая сумма расходов на уплату административных штрафов составила 3 411,88 руб.

Истец считает, что ответственность за указанные расходы должна быть возложена на ООО «Автодом».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

По общим правилам п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ N 14-КГ17-30, из приведенных правовых норм следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Таким образом, основанием для возмещения убытков, как следует из вышеприведенных нормативных положений, является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

По общим правилам, закрепленным в ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2).

Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения; заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение.

Аналогичные положения содержатся в пункте 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, согласно которому, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства; ранее присвоенный государственный регистрационный номер, при условии соответствия требованиям пункта 39 Правил, сохраняется за транспортным средством. Замена государственного регистрационного номера осуществляется на основании волеизъявления нового владельца транспортного средства в порядке, предусмотренном пунктами 37 - 46 Правил.

Таким образом, по действующему порядку (п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, п. 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации) изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

Исследованными доказательствами подтверждается, что на момент совершения вышеуказанных административных правонарушений и назначения административных штрафов договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был исполнен, и ФИО1 собственником автомобиля Honda Civic, гос.номер <данные изъяты>, не являлся.

Учитывая, что с момента приобретения автомобиля и до настоящего времени ответчик ФИО2 не поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя, это явилось непосредственной причиной назначения административных штрафов в результате фиксации административных правонарушений с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, ответственность за убытки истца, выразившиеся в расходах на уплату административных штрафов в размере 3 411,88 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автодом» о признании права собственности прекращенным и о взыскании убытков удовлетворению не подлежат. Исходя из существа правоотношений между истцом и ООО, возникших из агентского договора, ООО «Автодом» не имело и не могло иметь притязаний на принадлежащий истцу автомобиль, и у него не возникали права и обязанности по договору купли-продажи автомобиля, агентским договором обязанность Агента высылать истцу копию договора купли-продажи не предусмотрена. В то же время неполучение истцом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не являлось непосредственной причиной возникновения на его стороне убытков. При этом истец не был лишен возможности после получения денежных средств в счет покупной цены автомобиля явиться непосредственно в офис ООО «Автодом» и получить свой экземпляр договора.

Доказательств того, что истец своевременно непосредственно обратился в ООО «Автодом» и ему было необоснованно отказано в выдаче экземпляра договора купли-продажи, истец не представил.

В то же время суд не усматривает в поведении истца недобросовестного бездействия в контексте взыскания в его пользу убытков, выразившиеся в расходах на уплату административных штрафов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обращался в ОГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о прекращении государственного учета автомобиля Honda Civic, гос.номер <данные изъяты>, обжаловал незаконное бездействие должностных лиц УМВД России по <адрес>, выразившееся в несовершении действий по прекращению государственной регистрации транспортного средства. Тем не менее ему было отказано в совершении регистрационных действий на том основании, что он не представил документ, способный послужить основанием для прекращения государственной регистрации – договор купли-продажи автомобиля.

Такой же экземпляр договора имелся у ФИО6, который вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ст.1064 ГК РК не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу убытков.

В части требования истца о снятии с регистрационного учета автомобиля, зарегистрированного на его имя, суд считает необходимым отметить, что процедура снятия с регистрационного учета транспортных средств имеет заявительный характер и истцу следует обратиться в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в установленном законом порядке с заявлением о снятии с регистрационного учета, предоставив договор купли-продажи и вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на вышеуказанный автомобиль прекращенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом», ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство прекращенным и взыскании убытков, - удовлетворить частично.

Признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на транспортное средство марки Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя R18A2 3112310, цвет – серый, гос.номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (№) убытки в размере 3 411 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В.Бурлуцкий