Постановление № 5-225/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-225/2021

Дело № 5-225/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск11 марта 2021года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменда ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в01час00 минутФИО1 находился в общественном месте <адрес> признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в обстановке ориентировался плохо, мог причинить вред себе и окружающим, в связи с чем, с целью дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, где ДД.ММ.ГГГГ в 01час 40 минут выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Судье пояснил, что действительно был пьян,неприязни к сотрудникам полиции, которые его задержали, у него нет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4,о том, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения;протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которомуФИО1 отказался пройти освидетельствование; протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены аналогичные обстоятельства.

Из исследованных доказательств следует, что у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания и доставления ФИО1 в ГАУЗ «Краевая больница №» с целью медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для дальнейшего разбирательства по факту нарушения общественного порядка, на что последний оказал неповиновение.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи не имеется, законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, а также то, что он ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>, то есть за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. С учетом изложенного, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каменда ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья –