Решение № 2-3436/2018 2-3436/2018~М-3242/2018 М-3242/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3436/2018

Дело № 2-3436/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 августа 2013г. ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 104 446 руб. 98 коп. на срок по 25 августа 2016г. под 69% годовых. 17 июня 2015г. между ПАО «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Ответчик проигнорировал требования истца. Таким образом, сумма задолженности на момент подачи иска составила 224 803 руб. 31 коп., из них: 103 635 руб. 86 коп. - сумма просроченного основного долга, 121 167 руб. 45 коп. - сумма просроченных процентов, так же просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 руб. 03 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям возражала, просила применить срок исковой давности, о чем представила суду заявление. Пояснила, что кредит брала, когда работала, это было примерно в августе 2013 г., выдавалась кредитная карта. Потом сократили с работы, последний платеж вносила примерно в сентябре 2013 г., больше не было возможности выплачивать из-за тяжелого материального положения.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представлен отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указано, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Третье лицо ПАО «УБРиР» о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 августа 2013 года ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключили кредитное соглашение НОМЕР, путем подписания анкеты-заявления НОМЕР.2. В соответствии с условиями соглашения банк предоставляет кредит клиенту в размере 104 446 руб. 98 коп., с уплатой процентов 69% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом 25 числа в размере 6 961 руб., за исключением последнего платежа - 7 273 руб. 09 коп. Дата последнего платежа 25 августа 2016 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела анкетой-заявлением, выпиской по счету, дополнительным соглашением к договору комплексного банковского обслуживания.

Согласно Устава Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 года (протокол НОМЕР) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 104 446 руб. 98 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.40).

В соответствии с условиями предоставления кредита п.1.6, п.1.7 пени при нарушении срока возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счеты, расчетом задолженности. Последний платеж в счет погашения основного долга и процентов был выплачен в полном объеме 25 сентября 2013 г., в октябре 2013 г. поступила частичная выплата в сумме 2 071 руб. 31 коп. Больше выплат не поступало. С октября 2013 г. начислялись пени. Всего оплачено: основной долг 811 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом 8 192 руб. 19 коп.

17 июня 2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ООО «ТРАСТ» заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основанного долга и процентов за пользование кредитом. Права на взыскание сумм процентов за пользование кредитом, не указанные в приложении НОМЕР к настоящему договору, не переходят к Цессионарию (за исключением права на будущие проценты, который Цессионарий в праве начислять в соответствии с условиями Кредитных договоров после перехода прав). К Цессионарию переходят права Цедента по договорам страхования жизни и здоровья, заключенным между Должниками и страховыми компаниями, в соответствии с условиями которых Цедент указан в качестве выгодоприобретателя. В случаях установленных законодательством РФ, права выгодоприобретателя переходят к Цессионарию при условии получения Цессионарием согласия застрахованного лица на такой период.

Задолженность ФИО1 была уступлена по договору уступки прав требования НОМЕР от 17 июня 2016г. что следует из выписки Приложения НОМЕР.

Согласно расчету задолженности на дату уступи права требования по состоянию на 17 июня 2015 г. начислены и не оплачены проценты в сумме 121 354 руб. 70 коп., остаток основного долга 103 635 руб. 86 коп.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

06 августа 2015 г. ООО «ТРАСТ» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и обязательстве погасить сумму долга, указав, что по состоянию на дату уступки прав требования 17 июня 2015г. сумма задолженности составляет 224 803 руб. 31 коп. из них: сумма основанного долга - 103 635 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 121 167 руб. 45 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного соглашения, получения денежных средств, выдачу кредитной карты и её активации путем единовременного снятия денежных средств. Образование задолженности мотивировала тяжелым материальным положением, потерей работы, указывая, что последний платеж в счет погашения задолженности внесла в сентябре или октябре 2013г. Просила применить срок исковой давности в части просроченных платежей, о чем суду представила письменное заявление.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены условия принятого обязательства по возврату кредита, в связи с чем, требования истца, как правопреемника кредитора, о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчик обратился с ходатайством о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также

совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом установлено, что в рамках исполнения кредитных обязательств последний платеж был внесен заемщиком в октябре 2013 г., при этом только 20 августа 2017г. ООО «ТРАСТ» обратилось с заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту регистрации должника ФИО1

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по договору о предоставлении кредита НОМЕР по состоянию за период с 25 августа 2013г. по 25 августа 2016г. в размере 224 794 руб. 67 коп. вынесен 01 сентября 2017г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 10 апреля 2018г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Соответственно, течение срока исковой давности было прервано 20 августа 2017г., когда ООО «ТРАСТ» направило заявление о вынесении судебного приказа, при этом, последний платеж был внесен ответчиком в октябре 2013г., а следовательно, срок исковой давности по ежемесячным платежам до августа 2014г. истек, и взысканию подлежат периоды с 25 августа 2014 г. по заявленную дату уступки права требования - июнь 2015 г.

Учитывая период взыскания (с августа 2014 г. по июнь 2015 г.), размер ежемесячного платежа (6 961 руб.), с ответчика надлежит взыскать задолженность в сумме 76 571 руб. (6 961 руб. х 11 месяцев).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат и оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 25 августа 2013г. в размере 76 571 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенных исковых требований в размере 2 497 руб. 13 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 09 августа 2017 года, НОМЕР от 20 сентября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 25 августа 2013г. по состоянию на июнь 2015 г. в сумме 76 571 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 497 руб. 13 коп., всего взыскать 79 068 (семьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) руб. 13 коп.

В остальной части исковые требования ООО «ТРАСТ», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Кухарь